UCMJ 94. pants: slepkavība un slepkavība
a) "jebkura persona, uz kuru attiecas šī nodaļa,
(1) ar nolūku uzzināt vai ignorēt likumīgu militāro varu, atteikties saskaņot ar jebkuru citu personu, izpildīt rīkojumus vai citādi pildīt savus pienākumus vai radīt jebkādu vardarbību vai traucējumus, ir vainīgs slepkavībā;
(2) ar nolūku izraisīt likumīgas civilās varas sagrāšanu vai iznīcināšanu, kopā ar jebkuru citu personu rada sacelšanos, vardarbību vai citus traucējumus pret šo iestādi, ir vainīga nomoka;
(3) nedarīt visu iespējamo, lai novērstu un apkarotu sacelšanos vai nemieri, kas izdarīti viņa klātbūtnē, vai arī neizmanto visus saprātīgos līdzekļus, lai informētu savu augstāko pasūtīto virsnieku vai komandieri par slepkavību vai slepkavību, kuru viņš zina vai kuram ir iemesls tic, ka tas noticis, ir vainīgs nespēja apspiest vai ziņot par sacelšanos vai sacelšanos.
(b) Personai, kura ir atzīta par vainīgu slepkavības mēģinājumā, sacelšanās, sacelšanās vai nespēja apspiest vai ziņot par sacelšanos vai nemieri, sodu nosaka nāves sods vai cits sods, ko tiesa var uzdot. "
Elementi
(1) Mīti, radot vardarbību vai traucējumus.
a) ka apsūdzētais radīja vardarbību vai traucējumus; un
(b) ka apsūdzētais radīja šo vardarbību vai traucējumus ar nodomu uzņemt vai ignorēt likumīgu militāro varu.
(2) Mīti, atsakoties izpildīt pasūtījumus vai izpildīt pienākumus.
a) ka apsūdzētais atteicās pildīt rīkojumus vai citādi izdarīt apsūdzētā pienākumu;
b) ka apsūdzētais, atsakoties pildīt pasūtījumus vai pildīt pienākumus, rīkojās saskaņoti ar citu personu vai personām; un
c) tas, ka apsūdzētais to izdarīja ar nolūku uzņemt vai ignorēt likumīgu militāro varu.
(3) sacensības.
a) ka apsūdzētais radīja nemierus, vardarbību vai traucējumus pret likumīgu civilo varu;
b) ka apsūdzētais rīkojās saskaņoti ar citu personu vai personām; un
(c) tas, ka apsūdzētais to darīja ar nolūku izraisīt šīs iestādes slēgšanu vai iznīcināšanu.
(4) Nespēja novērst un apkarot dumpu vai nemieri.
(a) apsūdzētā klātbūtnē tika izdarīts apspiešanas vai sacelšanās pārkāpums; un
b) ka apsūdzētajam nav izdevies darīt apsūdzētajam vislielāko, lai novērstu un apkarotu nemieri vai nemieri.
(5) Neziņošana par sacelšanos vai nemieri.
(a) notikusi sacelšanās vai sacelšanās pārkāpums;
b) ka apsūdzētajam bija zināma vai viņam bija pamats uzskatīt, ka nodarījums noticis; un
c) apsūdzētais neizmantoja visus saprātīgos līdzekļus, lai informētu apsūdzētā augstāko pasūtīto virsnieci vai pārkāpuma komandieri.
(6) Izmēģinājuma sacelšanās.
a) ka apsūdzētais ir izdarījis zināmu atklātu darbību;
b) ka darbība tika veikta ar konkrētu nodomu izdarīt apsūdzību;
c) ka darbība bija vairāk nekā vienkārša sagatavošana; un
d) ka acīmredzot likums bija saistīts ar slepkavības nodarījumu.
Paskaidrojums
(1) uzbrukums. 94. panta a) punkta 1. apakšpunktā ir definēti divu veidu slepkavas, kuru mērķis ir uzņemties vai ignorēt militāro varu.
a) slepkavība, radot vardarbību vai traucējumus; Mītiņus, radot vardarbību vai traucējumus, var izdarīt viena persona, kas darbojas atsevišķi vai vairāk nekā viena, kas darbojas kopā.
b) slepkavība, atsakoties pildīt pasūtījumus vai pildīt pienākumus. Slepkavība, atsakoties izpildīt pasūtījumus vai izpildīt pienākumus, prasa kolektīvu neuzticību un obligāti ietver kādu divu vai vairāku personu apvienojumu, kas pretoties likumīgai militārai iestādei. Nepamatotības koncerts nav jāprezentē, kā arī nav nepieciešams, lai nepaklausība būtu aktīva vai vardarbīga.
Tas var būt tikai pastāvīgs un saskaņots atteikums vai neuzmanība rīkojumu izpildei vai pienākumu veikšanai ar nevajadzīgu nodomu, tas ir, ar nolūku uzņemt vai ignorēt likumīgu militāro varu. Nodomu var deklarēt vārdos vai secināt no darbībām, izlaidumiem vai apkārtējiem apstākļiem.
(2) sacensības. Sedicijai ir nepieciešams koncerts rīcībai pretestībā pret civilo varu. Tas atšķiras no sacelšanās, radot vardarbību vai traucējumus. Sk. Iepriekš c) apakšpunkta 1. punkta a) apakšpunktu.
(3) Nespēja novērst un apkarot sacelšanos vai nemieri. "Visaugstākais" ir šo pasākumu veikšana, lai novērstu un nomāktu sacelšanos vai dumpu, ko var pareizi pieprasīt apstākļi, tostarp attiecīgās personas pakāpe, pienākumi vai nodarbinātība. "Visaugstākais" ietver šāda spēka izmantošanu, ieskaitot nāvējošu spēku, jo apstākļos tas var būt pamatoti vajadzīgi, lai novērstu un apspiestu sacelšanos vai nemieri.
(4) Neziņošana par sacelšanos vai sacelšanos. Nespēja "veikt visus saprātīgos līdzekļus, lai informētu" ietver neiespējamību veikt visātrākos pieejamos līdzekļus. Ja apstākļi, par kuriem apsūdzētajam bija zināms, būtu radījuši saprātīgu personu līdzīgos apstākļos, uzskatot, ka notikusi sacelšanās vai sacelšanās, tas var pierādīt, ka apsūdzētajam bija tāds "iemesls ticēt", ka notiek sacelšanās vai sacelšanās. Neziņošana par gaidāmajām sacelšanās vai sacelšanās nav uzskatāma par pārkāpumu, pārkāpjot 94. pantu. Bet skat. 16.c panta 3. punktu (pienākuma neizpildīšana).
(5) Izmēģinājuma sacelšanās. Lai apspriestu mēģinājumus, skatiet 4. punktu .
Mazāk iekļauti pārkāpumi
(1) Mīti, radot vardarbību vai traucējumus.
a) 90. pants - pretpasūtītājs
(b) 91. pants - strīds pret orderim, bezapstrādāta vai sīka amatpersona
(c) 94. pants - mēģinājums dumpēt
d) 116. pants - nemieri; miera pārkāpšana
e) 128. pants - strīds
f) 134. pants - kārtība
(2) Mīti, atsakoties izpildīt pasūtījumus vai pildīt pienākumus.
(a) 90. pants - pasūtījuma izpildītāja vēlēta nepaklausība
(b) 91. pants - orderis, pilnvarotais vai nepilngadīgais amatpersonas vēlēšanās nepakļauties
c) 92. pants - nepakļaušanās likumīgai kārtībai
d) 94. pants - mēģinājums dumpēt
(3) sacensības.
a) 116. pants - nemieri; miera pārkāpšana
b) 128. pants - strīds
(c) 134. pants - pārmērīga rīcība
d) 80. pants - mēģinājumi
Maksimālais sods
Par visiem 94.pantā minētajiem noziegumiem var atcelt nāvi vai citus sodus kā kara noziegumu tiesā.
Nākamais pants > 95. pants - Atbalsts, lidojums, apcietināšanas pārkāpumi un aizbēgšana>
Virs informācija no rokasgrāmatas tiesas cīņai, 2002, 4. nodaļa, 18. punkts