Nesenajā intervijā ar žurnālu "Portico" Universitātes Guelph Alumni universitātē patentu advokāts Maria Granovsky aprakstīja savu pirmo darba devēju juridiskajā jomā, advokātu birojā Sterne Kessler, Goldstein & Fox (Vašingtona, DC), kā "vēlas, lai būtu partneri, kuri varētu apgalvot, ka zinātne ir laba. " Patiesībā viņi patiešām vēlas, lai viņi apmeklētu juridisko skolu.
Tiesību un zinātnes laulība
Darba iespējas privātpersonām, kurām ir gan juridiska, gan zinātniskā pieredze, ir arī tehniskā speciālista (zinātnes grāda) vai asociētā (abas grādi) darba, kas nodarbojas ar IP lietām, piemēram, patentu, autortiesību un preču zīmju strīdiem. Gadījumus var atklāt to klientu vārdā, kuriem jau pieder tiesības uz produktu vai autortiesībām, kuriem ir iemesls pieprasīt, lai šīs tiesības pārkāptu cita puse. Citos gadījumos klientiem var būt vajadzīga aizsardzība pret tiesas procesu, ko iesniegusi cita puse, kuras patenta prasība, viņuprāt, nav derīga.
Mūsdienās daudzi sarežģījumi, veidojot īpašumtiesības uz IP, var rasties, pateicoties lielajam patentu pieteikumu apjomam un grūtībām gan pētniekiem, gan reglamentējošām struktūrām, sekojot katra izgudrojuma īpatnībām (un nodrošinot tās unikalitāti).
Iepriekš literatūrā aprakstīts izgudrojums vai kaut kas, kas tirgū ir ilgus gadus, nevar tikt patentēts, bet iesniedzēja puse vai patentu birojs var nebūt informēts par jau esošu produktu.
Tas ir, kad tiek saukti advokāti; izpētīt faktus, atšifrēt juridisko žargonu, noteikt prioritāti un aizstāvēt savas lietas tiesā. Saskaņā ar Granovska teikto, advokātu birojiem ir grūti atrast cilvēkus ar stabilu tehnoloģiju izpratni par daudzām no šīm augsto tehnoloģiju lietām.
Zinātnes, tehnoloģijas un tieslietu komiteja
Nacionālā Zinātņu akadēmija ir atzinusi šo divu ļoti atšķirīgo disciplīnu konverģenci, izveidojot Zinātnes, tehnoloģijas un tiesību komisiju, lai izpētītu, apspriestu un izstrādātu politiku piecās galvenajās jomās: Zinātne tiesvedībā, Federālā informācijas politika / Piekļuve pētniecībai Dati, zinātne un valsts drošība, intelektuālā īpašuma tiesības un cilvēku iesaistīšana vides pētījumos.
Pēc akadēmijas domām, liela problēma saistībā ar juridiskām lietām, kas saistītas ar tehnoloģiju jautājumiem, ir galvenā atšķirība starp šo divu tradicionālo disciplīnu attīstību. Likuma prakse balstās uz faktiem un galīgiem secinājumiem, cenšoties atrisināt jautājumus, kuriem pēc zinātnes domām, iespējams, nav galīgu atbildes. Zinātne tradicionāli ir informācijas apmaiņas disciplīna, un "atklāti meklētu paplašinātu izpratni, kuras" patiesības "vienmēr ir jāpārskata".
Tirdzniecības paplašināšana un vajadzība atjaunot biotehnoloģijas ieguldījumus un pētījumu finansējumu, izmantojot peļņu, ir izraisījuši zinātnes jomas iebrukumu ar juridiskiem jautājumiem saistībā ar IP, piekļuvi pētījumu datiem un interešu konfliktiem. Kaut arī zinātne agrāk ir bijusi bez advokātiem, tagad ir daudz svarīgu bioētikas jautājumu, kas jārisina vides zinātnes, biotehnoloģijas, ģenētikas un medicīnas pētījumu jomās.
Panākumi abās disciplīnās ir atkarīgi no spējas iet "faktu noskaidrošanai"; apkopojot informāciju un apstrādājot to pareizi. Abiem vajadzīga liela loģika un uzmanība detaļām. Tādēļ stiprās puses vienā apgabalā ir viegli pielietojamas otrai. Kombinēts zinātnes / juridiskais grāds nodrošina būtiskus rīkus daudzām citām karjeras iespējām, piemēram, konsultācijām, uzņēmumu vadībai un citās tehnoloģijās.
Tomēr nekas ir šarms un tiesas zālēņu varonība. Tāpat kā jebkuram darbam, liela daļa no ikdienas pienākumiem ir apmeklēt sanāksmes, redzēt klientus, pētīt un lasīt, rakstīt vēstules un pārskatīt līgumus un citus dokumentus, taču darba apraksts ir ideāli piemērots tiem, kas vēlas studēt zinātni, bet meklē karjeru ārpus laboratorijas.