Kopējās policijas procedūras aiz faktiem un realitātēm
Pat policijas akadēmijas darbinieki un krimināltiesību lielie uzņēmumi nezina patiesību par daudziem nepareiziem uzskatiem par policijas darbu . No koncepcijas par piespiešanos pie Miranda brīdinājuma lasīšanas, tiesībaizsardzības praksi pastāvīgi nepareizi interpretē un pārprot gan iedzīvotāji, gan plašsaziņas līdzekļi. Šeit ir daži no biežāk izplatītajiem mīti par tiesu policijas darbiniekiem, lai palīdzētu jums izlemt, vai tiesībaizsardzības karjera ir piemērota tieši jums.
Mīti par Miranda tiesībām: Vai policijai ir jātvalo savas tiesības?
"Jums ir tiesības klusēt." Nav šaubu, ka jūs esat dzirdējis dažus atkārtojumus televīzijā vai reālajā dzīvē, ja kāds tiek informēts par viņu tiesībām. Minētajos tiesībsargājošajos aprindās Miranda brīdinājuma brīdī šīs tiesības tiek lasītas vai lasītas policijas apcietinājumā esošajiem cilvēkiem, kuri tiks aptaujāti vai aizbildināti.
Neskaidrības rodas, kad šīs tiesības netiek lasītas. Lielākajai daļai cilvēku ir nepareizs uzskats, ka Miranda brīdinājumi ir jālasa katrai apcietinātā personai. Pat cietumā esošie cilvēki saka, ka viņi nekad nav patiesi arestēti, jo "policisti nekad mani neizlasīja manas tiesības". Pietiks, ja tev kaut kur nonāktu cietumā, tev patiešām ir arestēts.
Miranda patiesais mērķis ir informēt arestēto vai aizturēto personas par viņu konstitucionālajām tiesībām, proti, viņu tiesībām uz juridisko pārstāvību un izvairīšanos no pašnodarbināšanās.
Prasība, ka tiesības lasīt faktiski, ir spēkā tikai tad, ja policija plāno apšaubīt personu. Ja netiek apšaubīts, nav nepieciešams Miranda lasījums.
Nespēja izlasīt Miranda neatbrīvo no apcietināšanas. Tas vienkārši nozīmē, ka jebkura informācija, kas iegūta, aptaujājot Miranda, tiks izslēgta no uzņemšanas tiesā.
Vai policijas ātruma slazdi patiešām ir iekļauti?
Cilvēki plaši uzskata, ka, ja satiksmes virsnieks, kas veic ātruma izpildi, ir slēpts, tad viņš ir vainīgs ieķīlēšanās. Kāds iemesls ir tāds jēdziens, ka amatpersonām vienmēr jābūt pilnīgi pamanāmām, lai visas satiksmes citāti būtu derīgi. Ja tie nav, kopējā nepareizā izpratne ir tā, ka visas izsniegtās biļetes tiks izmesti.
Aizliegums ieķīlāt nav saistīts ar to, vai nozieguma izdarīšanas laikā ierēdnis ir redzams. Tā vietā aizturēšana notiek tad, kad tiesībsargājošais amatpersona vai cita juridiska iestāde patiešām uzliek vai mudina kādu izdarīt noziegumu, un pēc tam arestē viņu par to. Šajā gadījumā indivīds tiek pievilināts, domādams, ka ir pareizi izdarīt kādu darbību, un pēc tam to sodo tā pati persona, kas viņam lika domāt, ka sākas ar to.
Slēpšanās aiz krūmiem ar radaru nav kvalificējama kā aizķeršanās, jo amatpersona nepasaka, ka ātrums ir kārtībā. Viņš ir tieši tur, lai jūs nozvejotu, kad jūs darāt.
Noteikumi par slepenajiem policistiem: Vai policijai ir jāpasaka, ka viņi ir policisti?
Tici vai nē, tādi vārdi kā "Vai esi policists? Tev ir jāpasaka, vai esi policists!" faktiski tika teikts, ka slepeni policija.
Ja policijai patiešām tev vajadzēja pastāstīt, ka tu esi slepeni policisti, kad tu jautā, tas droši vien padarīs kādu diezgan īslaicīgu stingru darbību.
Tāpat kā ātruma slazdi, šis nepareizs uzskats izriet arī no aizlieguma neķītruma pārpratumiem. Patiesa pārbaude ir tāda, vai amatpersona saskaņā ar tiesību aktiem parāda, ka aizdomās turētajam ir lieki darīt kaut ko, ko viņi citādi nebūtu izdarījuši.
Attiecībā uz slepenajiem virsniekiem, ieslodzīšana nepastāv, jo aizdomās turētie nezina, ka amatpersona patiešām ir amatpersona, un tādēļ viņi nevar pamatoti uztvert iespaidu, ka jebkura darbība, ko viņi iesaistās, ir pieļaujama saskaņā ar likumu.
Pārmaiņas mīti par policiju var veicināt Kopienas sadarbību
Ir viegli nepareizi saprast ne tikai policijas darbību, bet arī noteikumus, kas nosaka viņu uzvedību.
Ir svarīgi, lai cilvēki, kas vēlas iesaistīties krimināltiesību jomā , varētu iesaistīties šajos un citos mīti par tiesībaizsardzību. Tādā veidā kriminoloģijas profesionāļi var labāk izteikt savu darbu sabiedrībai un palīdzēt veicināt labāku sadarbību starp policiju un kopienām .