Ženēvas konvencijas attiecībā uz kara ieslodzīto attieksmi
Ženēvas konvencijas bija domātas, lai aizsargātu karavīrus, kuri vairs nav iesaistīti apkarošanā.
Tas ietvēra arī slimos un ievainotos, bojā gājušo bruņoto spēku dalībniekus jūrā un kara gūstekņus , kā arī dažus civiliedzīvotāju palīgdarbiniekus.
Kāda ir Ženēvas Konvencija?
Konvencija faktiski ir virkne līgumu un nolīgumu. Ženēvā 1949. gada konvencijas un divi protokoli, kas pievienoti 1977. gadā, ir starptautisko humanitāro tiesību pamats kara laikā. Divas vēlākas Ženēvas konvencijas 1951. un 1967. gadā aizsargāja bēgļus.
1949. gada Ženēvas konvencijas sekoja vēl trim, kas notika 1864., 1906. un 1929. gadā. 1949. gada konvencijās tika atjaunināti principi, noteikumi un vienošanās, kas tika panākta pirmajās trīs konvencijās.
1949. gadā faktiski bija četras konvencijas, un pirmais bija ceturtais nolīguma sākotnējās versijas atjauninājums. Tas paplašināja aizsardzību ne tikai slimniekiem un ievainotajiem, bet arī garīdzniekiem un medicīnas personālam.
Otrā 1949. gada Ženēvas konvencija piedāvāja aizsardzību militārajam personālam, kas kara laikā kalpo jūrā, tostarp tiem, kas atrodas uz slimnīcu kuģiem.
Tas pielāgo noteikumus, kas sasniegti 1906. gada Hāgas konvencijā.
Trešā 1949. gada konvencija tika piemērota kara ieslodzītajiem un aizstāja 1929. gada Konvenciju par karagiem. Jo īpaši tas nosaka nosacījumus attiecībā uz vietām, kur atrodas nebrīvē, un standartiem, kas tur jāuztur.
Ceturtā konvencija arī paplašināja aizsardzību civiliedzīvotājiem, tostarp okupētajās teritorijās.
Kopumā 196 valstis un valstis ir parakstījušas un ratificējušas 1949. gada konvencijas, tostarp daudzus, kuri nepiedalījās un neparakstīja tikai desmit gadus vēlāk. Tie ir Angola, Bangladeša un Irāna.
Kara ieslodzīto attieksme (60. pants)
Ženēvas konvencijas 60. pants ir viens no pazīstamākajiem noteikumiem, un tas attiecas uz samaksu par karagūstekņiem . Tas daļēji skan:
"Aizturēšanas spēks visiem karagājuma ieslodzītajiem piešķir ikmēneša avansu par samaksu, kura apmērs tiek noteikts pēc konvertēšanas minētās varas valūtā no šādām summām:
I kategorija: Ieslodzītie, kas ierindojas zem seržanta: astoņi Šveices franki.
II kategorija: seržanti un citi komandieri vai līdzvērtīgas pakāpes ieslodzītie: divpadsmit Šveices franki.
III kategorija: ierēdņi un komandieri zem pilnvaru līmeņa vai līdzvērtīgu ieslodzīto: piecdesmit Šveices franku.
IV kategorija: Majoru, pulkvedi, pulkveži vai līdzvērtīgas pakāpes ieslodzītie: sešdesmit Šveices franki.
V kategorija: vispārējie darbinieki vai līdzvērtīgas pakāpes ieslodzītie: septiņdesmit pieci Šveices franki.
Tomēr attiecīgā konflikta puse var ar īpašu nolīgumu mainīt iepriekšējo kategoriju ieslodzīto avansa summu.
Turklāt, ja iepriekšējā pirmajā daļā norādītās summas būtu nepamatoti augstas salīdzinājumā ar apcietinājuma spēka bruņoto spēku samaksu vai kāda iemesla dēļ nopietni apgrūtinātu aizturētājvalsti, tad, kamēr nav noslēgts īpašs nolīgums ar spēku uz kuru ieslodzītie atkarīgi mainās iepriekš norādītās summas, aizturēšanas spēks:
a) jāturpina ieslodzīto kontu ieskaitīšana ar summām, kas norādītas iepriekšējā pirmajā daļā;
(b) var uz laiku ierobežot summu, kas pieejama no šiem avansa maksājumiem, kara laikā ieslodzītajiem pašu vajadzībām, uz summām, kas ir saprātīgas, bet kas attiecībā uz I kategoriju nekad nedrīkst būt zemāka par to summu, kuru aizturēšanas spēks dod savas bruņoto spēku locekļi.
Jebkuru ierobežojumu iemesli nekavējoties tiks iesniegti aizsargājošai valstij. "
Vai Ženēvas konvencijas joprojām tiek ievērotas šodien?
Lai gan nolīgumi, kas ieviesti ar Ženēvas konvencijām, joprojām ir spēkā šodien, pēdējos gados ir notikušas diskusijas par to atjaunināšanu. Visbīstamākais jautājums ir par to, vai humānās tiesības , ko Ženēvas konvencijās īsteno kara gūstekņiem, būtu jāattiecina uz teroristus vai aizdomās turētiem teroristiem.
Pasaules līderi ir apšaubījuši, vai šie noteikumi, kas rakstīti pēc Otrā pasaules kara un atjaunināti pēc Vjetnamas kara, attiecas uz šodienas konfliktiem, jo īpaši pēc 2001. gada 11. septembra notikumiem. Ja tā, tad kā tos efektīvāk īstenot? Vai tie jāpārskata, lai novērstu jaunus draudus, piemēram, terora aktus?
Hamdi v. Rumsfīlda gadījums pievērsa uzmanību šim jautājumam 2004. gadā, kad ASV pilsonis Hamdi tika apsūdzēts pievienoties Taliban spēkiem ASV teritorijā.
Tādējādi tas padarīja viņu par ienaidnieka kaujinieku un novietoja viņu ārpus Ženēvas konvenciju aizsardzības. ASV Augstākā tiesa citādi noteica lēmumu, balstoties uz Kongresa rezolūciju, kas bija spēkā kopš 2001. gada un ļāva prezidentam izmantot visus vajadzīgos un atbilstošos spēkus pret jebkuru valsti, kas piedalījās 11. septembra uzbrukumā.
Turklāt konvencijas uzliek par pienākumu visām līgumslēdzējām pusēm - arī Afganistānai - piedāvāt vispārēju piekritību un atbalstu tās aizsardzībai. Viņiem ir jāievieš tie savā zemē. Joprojām ir jānoskaidro, vai tiks panākti turpmāki atjauninājumi, lai pielāgotos šiem mainīgajiem laikiem.