Kā pareizi lietot metaforas un izvairīties no klišejām

Izmantojot pareizi, metaforas ir efektīvas diktēšanas rakstīšanas rīki. Tie ir viens veids, kā mainīt valodu un atdzīvināt prozu. Arī, tāpat kā stenogrāfi, viņi var uzreiz vai ar dažiem vārdiem nosūtīt attēlu vai nozīmi. Protams, tāpat kā lielākā daļa literāro ierīču , metaforas tiek bumbas, ja to izmanto nepareizi, sajaucot lasītāju vai pievēršot uzmanību rakstnieka prasmju trūkumam. Divas visbiežāk sastopamās slazdi, kas jāzina, izmantojot metaforas, ir klišeja un jauktā metafora.

Klīšsi

Izteicieni, piemēram, "mierīgs pirms vētras", "māte daba" vai "viņš ir žurka", tik bieži tiek lietoti, ka tagad tie tiek uzskatīti par klišejiem. Ja vien tie nav svarīgi jūsu darba toni, parasti ir labāk izvairīties no klišejām. Ja jūs nevarat nākt klajā ar oriģinālvalodu, bieži vien ir labāk atteikties no metaforas un izvēlēties vienkāršu aprakstu.

Jauktas metaforas

Vēl viena bieži sastopama problēma attiecībā uz metaforām ir tendence tās sajaukt vai pārspēt, parasti no neuzmanīgas domāšanas vai domāšanas. Rezultāts apvieno divus attēlus, kas vienkārši nav jēgas kopā. "Metaforu piemēros" es dodu piemēru "Mūsu tastatūra mācīs jūsu prāta acis, lai spēlētu pēc ausīm." Šeit runātājam ir divas dažādas metaforas, kas izraisa absurdus. "Prāta acs" nevar spēlēt neko, un, protams, ne "ar auss".

Dianas Hakera rakstā ir norādīts piemērs: "Pārvietojot Jūtas sāls dzīvokļus savā jaunajā Corvette, mans tēvs lidoja zem pilna tvaika galvas." Viņa paskaidro, ka "lidoja" liek domāt par lidmašīnu, savukārt "pilnīga tvaika galva" piedāvā vilcienu.

Maza doma un maza rediģēšana rada skaidrāku, vairāk apmierinošu teikumu: "Šķērsojot Jūtas sāls dzīvokļus savā jaunajā Corvette, mans tēvs lidoja ar reaktīvo ātrumu."

Grāmata English Made Simple piedāvā īpaši neskaidru piemēru. Paziņojiet savu reakciju, mēģinot lasīt šo rindkopu:

Atomu laikmets ir pārveidojis cilvēku, bet pārveidošana ir no garīguma līdz materiālismam, tieši pretējā senču praviešu padomē. Mūsdienās cilvēks paceļas uz priekšu savā prāta gājienā, bet viņa dvēsele ir nomaldījusies viltus gaumei. Atdalot atomu, cilvēks ir sadalījis savu būtni un zaudējis savas molekulārās kopas vienotību.

Ir grūti nokļūt, vai ne? Kā autori paskaidro:

Rakstnieks sāk ar interesantu tēlu - pārveidošanu - bet drīz pēc tam to zaudē nesaistītā figūrā par prāta gājienu . Turklāt viņš izpaužas viņa metaforās sašutumu, kad viņš izpaužas dvēseles mired ar bezdibenī . Visbeidzot, viņš atgriežas pie atoma, bet sākotnējais pārveidošanas attēls tagad ir pilnībā pazudis, un lasītājs sēž mākoņa kopumā .

Ievērojiet, cik daudz vieglāk ir koncentrēties uz šo atlasi:

Atomu laikmets ir apturējis cilvēka garīgo attīstību. Ar intelektuāli viņš ir spēris uz priekšu, bet viņa ideāli un viņa vērtības ir palicis nemainīgs. Ja cilvēka morāle atkārtojas, atomu sadalīšana var izrādīties ilūzisks priekšgājējs.

Ja jums kādreiz rodas šaubas par to, vai esat izvilcis metaforu vai nav, labāk ir to izdzēst. Nepareiza lietošana, jūs izveidojat dīvainu un novirzīt savu lasītāju. Atcerieties, ka visaptverošais mērķis ir sazināties. Dažreiz tas nozīmē atcelt savu ego par labu vienkāršai runāšanai.

Veiciet šo rakstu tālāk ar uzdevumu, izveidojot savas metaforas vai pārbaudiet savas zināšanas ar viktorīnu.