Kāds ir trešās personas ierobežots viedoklis?
Trešā persona, kas zina visu (zinot visu), ir stāstīšanas metode, kurā stāstītājs zina, ko domā katrs raksturs.
No otras puses, ierobežotā viedokļa trešā persona ir stāstīšanas metode, kurā stāstītājs zina tikai viena rakstzīmes domas un jūtas, savukārt citas rakstzīmes tiek attēlotas tikai ārēji. Trešais ierēdnis piešķir rakstniekam vairāk brīvības nekā pirmā persona , bet mazāk zināšanu nekā trešās personas zināšanas.
Kāpēc izvēlēties trešās personas ierobežoto viedokli?
Ir vairāki iemesli, kāpēc jūs varētu izlemt, ka ierobežotā trešā persona var būt piemērota jūsu nākamajam daiļdarbības darbam. Šeit ir tikai dažas iespējas:
- Jūs vēlaties, lai spētu parādīt situāciju ar interesanta vai unikāla rakstura acīm;
- Tu esi rakstījis noslēpumu un vēlas, lai lasītājs izbaudītu kādas no jūsu rakstzīmēm izpratni un rezultātus;
- Jūs stāstat stāstu, kurā jūsu galvenā varoņa perspektīvas attīstās vai mainās, un jūs vēlaties parādīt šīs izmaiņas viņu acīs;
- Jūs vēlaties saglabāt nenoteiktības sajūtu par citu rakstu zīmju motivāciju, emocijām vai pagātni.
Piemēri no trešās personas ierobežota viedokļa fiction
Lielākā daļa mākslas darbu tiek stāstīti no trešās personas ierobežotā viedokļa. Piemēram, Jane Austen slavenā lepnums un aizspriedumi tiek pilnībā pasludināts no galvenā varonim Elizabetes Benneta viedokļa.
JK Rowlinga Harija Potera sērija atklāj savus noslēpumus, izmantojot pašu Hariju, kurš, tāpat kā lasītājs, ir jauns maģijas un burvju pasaulē.
Klasisks trešās personas fikcijas piemērs ir Ernest Hemingvejs, par kuru zvans zvana , kas stingri pieskaras viena rakstura apziņai, kā arī Roberta Jordāna, kas dalās:
"Šis Anselmo bija labs ceļvedis, un viņš varēja lieliski ceļot kalnos. Roberts Jordans varēja staigāt pietiekami labi, un viņš zināja, ka sekoja viņam kopš dienas, kad vecais vīrs varēja viņam likt nāvi. Roberts Jordānija paļāvās uz vīrieti Anselmo līdz šim, visur, izņemot spriedumu. Viņam vēl nebija iespējas pārbaudīt savu spriedumu, un jebkurā gadījumā spriedums bija viņa paša atbildība. "
Lasītājs zinās tikai Anselmo domas un atbildes, ciktāl viņš tos atklās ar savām darbībām. Bet Roberta Jordānijas domas tiks dalītas visā stāstā. Tā ir viņa reakcija un viņa interpretācijas par notikumiem, kurus lasītājs sapratīs un sekos.
Tā kā ierobežotā trešā persona lielā mērā ir definēta tā, ko tā nedara, tā šajā brīdī var palīdzēt salīdzināt trešās personas visu zināšanu piemēru.