Hemingvju dialoga paraugs
Klasiskais piemērs tam ir Hemingveja stāsts "Hills Like White Elephants". Stāstā vīrietis un sieviete sēd ar vilciena staciju bāru.
Kad notikums norisinās, kļūst skaidrs, ka viņa ir stāvoklī un vīrietis vēlas, lai viņai būtu aborts.
"Alus ir jauks un jauks," teica cilvēks.
"Tas ir jauki," meitene teica.
"Tas tiešām ir ļoti vienkāršs darbs, Jig," teica cilvēks. "Tas nav īsti operācija vispār."
Meitene paskatījās uz zemes, kur palika galdu kājas.
"Es zinu, ka tu to nedomā, Jig. Tas tiešām nav nekas. Tas ir tikai ļaut gaisam iekļūt."
Meitene teica neko.
"Es eju kopā ar tevi, un es palikšu pie tevis visu laiku. Viņi vienkārši ļauj gaisu, un tad viss ir pilnīgi dabiski."
"Tad ko mēs darīsim pēc tam?"
"Mēs būsim labi pēc tam. Tāpat kā mēs agrāk."
"Kas tevi padara?"
"Tas ir vienīgais, kas mums traucē. Tas ir vienīgais, kas mums lika šķelti."
Ņemiet vērā, ka abortu, procedūru, ir tikai atsaucas uz. Tas palīdz ilustrēt viņu diskomfortu par šo tēmu, bet tas ir arī reālistisks.
Tā kā abos prātos tas ir galvenais, kāpēc viņi to izskaidro? Un, lai arī mazāk izveicīgs rakstnieks varētu pieņemt, ka lasītājam nepieciešama skaidra iestatīšana, Hemingvijs atturas piedāvāt vienu. Papildus tam, ka tas ir reālistiskāks, tas ir arī vairāk apmierināts lasītājam.
Sliktāka dialoga kontrasts
Salīdziniet to ar šo romantisko romānu "nojaukšanas" skatuves:
"Redzi, es zinu, ka es būtu aicinājis tevi uz mani!" viņš kliedza. "Bet jūs ienīsti savas partijas, jūs atteicās mani pārvietoties, jūs vairs nevēlaties kaut ko darīt patīkami. Kopš tā laika, kad iegādājāties šo veco filmu māju, jūs esat tik novecojis kā klasiskās filmas, kuras tu parāda. sekss ... neskiesimies tur ... Jūs nekad nevēlaties izmēģināt kaut ko jaunu. "
"Varbūt tāpēc, ka esmu noguris pēc klasiskās kinoteātra vadīšanas visu dienu."
"Kuru tu vienmēr esi berzes manā sejā, man ir arī nauda. Es nopirku šo māju, es to vadu. Tātad, ja man nav reāla darba?"
Padomājiet par savu pēdējo pārtraukumu. Cik daudz jūs paskaidroat, kāpēc lietas beidzas? Iespējams, ka šajā galīgajā argumentā jūs neesat sarakstījis katru problēmu pilnos teikumos. Šeit notiekošais dialogs vairāk attiecas uz zināmu faktu paziņošanu lasītājam, tāpēc tas neizklausās gandrīz tikpat reālistisks kā Hemingwayī dialogs. (Lai gan rakstnieka aizstāvēšanā, kurš no mums izklausās tikpat labs kā Hemingvejs?)