Laulības pārkāpumi, ko nosaka UCMJ
Militārā laulības pārkāpšanas aizliegums ir noteikts Vienotajā militārā tiesiskuma kodeksa 134. pantā, kas padara laulības noziegumu par noziegumu, ja likumīgi kritēriji, kas pazīstami kā "elementi", ir b es satikt Ir trīs specifiski elementi:
Laulības pārkāpumi un UCMJ 134. pants: elementi
(1) ka apsūdzētajam nepamatoti bija dzimumakts ar noteiktu personu;
(2) Toreiz apsūdzētais vai cita persona bija precējusies ar kādu citu; un
(3) Šajos apstākļos apsūdzētā rīcība bija kaitējusi labajai kārtībai un disciplīnai bruņotajos spēkos vai arī tai bija raksturs, lai diskreditētu bruņotos spēkus.
Pirmie divi elementi ir pašsaprotami; trešais ir sarežģītāks. 134. Panta "paskaidrojuma" daļā ir norādīti vairāki faktori, kas militārajiem komandieriem jāapsver, tostarp tas, vai karavīrs vai viņa vai viņas seksuālais partneris ir "legalizēti nodalīti". Likumīgā nodalīšana ietver parakstītu formālu dalīšanas līgumu ar laulāto vai tiesas rīkojumu valsts izdotu šķirtību.
Lai gan tas tiek likumīgi nodalīts, nosver, vai seksuālās attiecības pārkāpj 134. pantu, tas nav vienīgais apsvērums. 134. pantā "paskaidrojumi" norāda citus faktorus komandieriem, tostarp:
- Iesaistīto pušu pakāpe un stāvoklis
- Ietekme uz militāro vienību
- Valdības laika vai resursu iespējama ļaunprātīga izmantošana, lai atvieglotu aizliegtu rīcību
- Neatkarīgi no tā, vai laulības pārkāpšana ir saistīta ar citiem UCMJ pārkāpumiem
Laulības pārkāpumi un UCMJ 134. pants: paskaidrojums
(1) Nodarījuma veids. Laulības pārkāpumi ir nepārprotami nepieņemami, un tas negatīvi atspoguļo militārā pārstāvja sniegto informāciju.
(2) Rīcība, kas kaitē labam kārtībai un disciplīnai, vai tāda, kas diskreditē bruņotos spēkus. Lai UCMJ uzskatītu par noziedzīgu nodarījumu, laulības pārkāpšana vai nu tieši var kaitēt labajai kārtībai, disciplīnai vai diskreditēšanai. Pareiza rīcība, kas ir tieši kaitējoša, ietver rīcību, kurai ir acīmredzama un izmērojami izjaucoša ietekme uz vienības vai organizācijas disciplīnu, morāles vai kohēzijas principiem, vai arī tas acīmredzami kaitē pilnvarotajam vai cieņai attiecībā uz karavīru. Arī laulības pārkāpšana var būt diskreditējoša kalpošana, kaut gan šī rīcība tikai netieši vai attālināti ietekmē labu kārtību un disciplīnu. Diskreditēšana nozīmē bruņoto spēku reputācijas ievainojumu un ietver nevēlamu rīcību, kuras dēļ tā ir atklāta vai pazīstama rakstura dēļ, pakļaut pakalpojumu krāpšanos, pakļaut to publiskai izsmieklai vai pazemināt to sabiedrības cieņu. Kaut arī svešzemju rīcība, kas ir privāta un diskrēta pēc būtības, nedrīkst būt šī standarta diskreditējošs pakalpojums, ņemot vērā apstākļus, to var uzskatīt par rīcību, kas kaitē labai kārtībai un disciplīnai.
Pārvaldītājiem, nosakot, vai laulības pārkāpumi ietekmē labu kārtību un disciplīnu, vai arī ir tādi, lai diskreditētu bruņotos spēkus, jāņem vērā visi būtiskie apstākļi, tostarp, bet ne tikai šādi faktori:
a) apsūdzētā ģimenes stāvoklis, militārā pakāpe, pakāpe vai amats;
(b) līdzstrādnieka ģimenes stāvoklis, militārā pakāpe , pakāpe un amats vai attiecības ar bruņotajiem spēkiem ;
(c) apsūdzētā laulātā vai līdzparedzētā laulātā militārs statuss vai viņu saistība ar bruņotajiem spēkiem;
(d) laulības attiecību ietekme uz apsūdzētā, līdzāspastāvnieka vai laulātā spēju pildīt savus pienākumus, atbalstot bruņotos spēkus;
e) valdības laiku un resursu ļaunprātīga izmantošana, lai veicinātu rīcības veikšanu;
f) tas, vai rīcība turpinājās, neskatoties uz padomu vai rīkojumu noraidīt; uzvedības vajāšana, piemēram, vai kāda slikta doma sākusies; un vai laulības pārkāpšanu papildināja citi UCMJ pārkāpumi;
(g) rīcības negatīvā ietekme uz apsūdzētā, viņa vai viņas līdzstrādnieka vai laulātā vienībām vai organizācijām, piemēram, negatīvi ietekmē vienības vai organizācijas morāli, komandas darbu un efektivitāti;
h) tas, vai apsūdzētais vai līdzatbildīgais tika likumīgi nodalīts; un
(i) vai laulības pārkāpums saistīts ar pastāvīgām vai nesenajām attiecībām vai ir laika ziņā vājš.
(3) Laulība: Laulība pastāv, līdz tā tiek izbeigta saskaņā ar kompetentās valsts vai ārvalstu jurisdikcijas likumiem.
(4) Faktiskas kļūdas: faktu kļūdas aizstāvēšana pastāv, ja apsūdzētajam godīgi un pamatoti ticētu, ka apsūdzētais un līdzatbildīgais bija gan neprecējušies, vai ka viņi likumīgi ir precējušies savā starpā. Ja šo iebildumu pamato ar pierādījumiem, tad pierādīšanas pienākums ir Amerikas Savienotajām Valstīm, lai konstatētu, ka apsūdzētā pārliecība ir nepamatota vai nav godīga. "