Kad kāds iesaista Amerikas Savienoto Valstu militārajā, aktīvā pienākumā vai rezervē, viņi veic šādu zvērestu:
Es svinīgi zvēru (vai apstiprinu), ka atbalstīšu un aizstāvu Amerikas Savienoto Valstu Konstitūciju pret visiem ienaidniekiem, ārzemniekiem un vietējiem; ka es pasniegšu patiesu ticību un uzticību tam pašam; un ka es ievērošu Amerikas Savienoto Valstu prezidenta rīkojumus un manis iecelto amatpersonu pavēles, saskaņā ar noteikumiem un Vienoto Militārās Justīcijas kodeksu.
Nacionālās gvardes locekļi uzņemas līdzīgu zvērestu , izņemot gadījumus, kad viņi arī piekrīt izpildīt savas valsts vadītāja rīkojumus.
ES zvēru
Amatpersonas, pēc komisijas, zvēru:
Es svinīgi zvēru, ka atbalstīšu un aizstāvu Amerikas Savienoto Valstu Konstitūciju pret visiem ienaidniekiem, ārzemniekiem un vietējiem; ka es pasniegšu patiesu ticību un uzticību tam pašam; ka es uzņemtos šo pienākumu brīvi, bez jebkādas garīgās atrunas vai izvairīšanās no nolūka; un ka es pareizi un uzticīgi pildīšu amata pienākumus, par kuriem es esmu gatavojas ienākt.
Militārā disciplīna un efektivitāte tiek veidota, pamatojoties uz pasūtījumu paklausību. Jauniešiem tiek mācīts nekavējoties un bez jautājuma paklausīt saviem priekšniekiem, sākot ar pirmo boot camp.
Likumīgi rīkojumi
Militārie biedri, kas nepilda savu priekšnieku likumīgos rīkojumus, var nopietni ietekmēt. Vienotā Militārā Tiesiskuma kodeksa (UCMJ) 90. pants padara par noziegumu militāram loceklim, kurš VARIESIES nepaklausīties augstākajam pasūtījumam.
91. pants liek kļūt par noziegumu, kurš VARIESIES nepaklausīt augsto amatpersonu, kas nav pilnvarotais darbinieks vai izpildītājs. Saskaņā ar 92. pantu noziegums nav ievērots jebkuram likumīgam rīkojumam (nepaklausībai šajā pantā nav jābūt "tīšām").
Faktiski saskaņā ar 90. pantu kara laikā var tikt notiesāts nāvessods militāram loceklim, kurš apzināti nepaklausās augstākajam komandierim.
Šie panti prasa LIKUMĪGU pasūtījumu paklausību. Par nelikumīgu rīkojumu ne tikai nav jāpakļaujas, bet, izpildot šādu rīkojumu, var kriminālvajāšana par to, kas to izpilda. Militārās tiesas jau sen ir uzskatījušas, ka militārie dalībnieki ir atbildīgi par savām darbībām, pat izpildot rīkojumus - ja rīkojums būtu nelikumīgs.
"Es biju tikai pēc pasūtījumiem."
" Man bija tikai sekojoši pasūtījumi ", simtiem lietu (it īpaši visvairāk nacistu vadītāji Nirnbergas tribunālos pēc Otrā pasaules kara) nesekmīgi izmantoja kā tiesisku aizsardzību. Aizstāvība viņiem nestrādāja, un kopš tā laika tā nav strādājusi simtiem lietu.
Pirmais Amerikas Savienoto Valstu militārā virsnieka ierakstītais gadījums, kurā tika izmantots aizstāvības raksts " Es biju tikai šādiem rīkojumiem ", ir datēts ar 1799. gadu. Kara laikā ar Franciju Kongress pieņēma likumu, kas pieļāva, ka ir atļauts uzņemt kuģus, kas pienākas jebkurā Francijas ostā. Tomēr, kad prezidents Džons Adams rakstīja pasūtījumu pilnvarot ASV jūras spēkus to izdarīt, viņš rakstīja, ka Navy kuģiem ir atļauts izmantot jebkuru kuģi, kas nogādā Francijas ostu vai ceļo no Francijas ostas. Saskaņā ar prezidenta norādījumiem ASV jūras spēku kapteinis konfiscēja Dānijas kuģi ( Flying Fish ), kas bija ceļā no Francijas ostas.
Kuģa īpašnieki iesūdzēja ASV jūras kuģniecības tiesā par jūras spēku kapteini par pārkāpumu. Viņi uzvarēja, un Amerikas Savienoto Valstu Augstākā tiesa šo lēmumu apstiprināja. ASV Augstākā tiesa noteica, ka flotes komandieri "rīkojas ar savu apdraudējumu", pildot prezidenta rīkojumus, kad šie rīkojumi ir nelikumīgi.
Vjetnamas karš parādīja Amerikas Savienoto Valstu militārajām tiesām vairāk aizstāvēšanas lietu " Es biju tikai sekojošs rīkojums " nekā jebkurš iepriekšējais konflikts. Šajās lietās pieņemtie lēmumi atkārtoti apstiprināja, ka pēc acīmredzami nelikumīgiem rīkojumiem nav dzīvotspējīgas aizstāvības pret kriminālvajāšanu. Amerikas Savienotajās Valstīs pret Keenanu apsūdzētais (Keenans) tika atzīts par vainīgu slepkavībā pēc tam, kad viņš paklausīja, lai nošautu un nogalinātu vecāka gadagājuma Vjetnamas pilsoni. Militārās apelācijas tiesa uzskatīja, ka " saskaņā ar rīkojumiem veikto darbību pamatojums nepastāv, ja rīkojums ir tāds, ka cilvēks ar parastu izteiksmi un izpratni zinātu, ka tas ir nelikumīgs.
"(Interesanti, ka kareivis, kurš deva Keenanam kārtību, kaprālis Lucs, tika attaisnots neprātības dēļ).
Iespējams, ka visslavenākais "Aizstāvības rīkojumu " gadījums bija pirmā leitnanta Viljama Kaljiņa tiesneša (un notiesāšanas par iepriekš paredzētu slepkavību), kas bija saistīts ar My Lai Massacre 1968. gada 16. martā. Militārā tiesa noraidīja Calley arguments par paklausību viņa priekšniekiem. 1971. gada 29. martā Calley tika piespriests cietumā. Tomēr publiskais uzbrukums Amerikas Savienotajās Valstīs pēc šī ļoti atklātā un pretrunīgā tiesas procesa bija tāds, ka prezidents Niksons viņam deva žēlsirdību. Calley pabeidza 3 1/2 gadus ar mājas arestu Fort Benning Gruzijā, kur federālais tiesnesis galu galā nolēma atbrīvot viņu.
2004. gadā militārpersonas sāka vairāku militāru locekļu tiesu mariāles, kas izvietoti Irākā, lai nogalinātu ieslodzītos un ieslodzītos. Vairāki biedri apgalvoja, ka viņi izpilda tikai militārās izlūkošanas iestāžu rīkojumus. Diemžēl (viņiem) šī aizsardzība netiks lidota. Ieslodzīto ļaunprātīga izturēšanās ir noziegums gan saskaņā ar starptautiskajiem tiesību aktiem, gan ar Vienoto Militārās Justīcijas kodeksu (sk . 93. pantu - Nežēlība un ļaunprātīga rīcība ).
Tomēr ...
Saskaņā ar militāriem tiesību aktiem ir skaidrs, ka militārie dalībnieki var tikt saukti pie atbildības par noziegumiem, kas izdarīti ar "rīkojumu izpildi", un nav jāievēro rīkojumi, kas ir nelikumīgi. Tomēr šeit ir rub: militārais loceklis nepaklausa šādus pasūtījumus viņa / viņas briesmās. Visbeidzot, tas nav atkarīgs no tā, vai militārais loceklis uzskata, ka pasūtījums ir nelikumīgs vai nelikumīgs; vai militārais virsnieks (un tiesa) uzskata, ka rīkojums ir nelikumīgs vai nelikumīgs.
Ņemiet vērā Michael New lietu. 1995. gadā Spec-4 Michael New strādāja ar 1/15 ASV armijas 3. kājnieku divīzijas bataljonu Schweinfurt, Vācijā. Ja to piešķirs kā daudznacionālās miera uzturēšanas misijas daļu, kas tiks izvietota Maķedonijā, Spec-4 New un citiem viņa vienības karavīriem tika uzdots nēsāt Apvienoto Nāciju Organizācijas (ANO) ķiveres un aproces. New noraidīja pasūtījumu, apgalvojot, ka tas bija nelikumīgs pasūtījums. Jaunie priekšnieki nepiekrita. Galu galā tā bija arī tiesu cīņas grupa. Jaunu tika atzīts par vainīgu neievērot likumīgu kārtību un piesprieda sliktas izturēšanās izpildi. Arbitrāžas apelācijas tiesa apstiprināja spriedumu, kā to darīja arī Bruņoto spēku Apelācijas tiesa.
Tas ir pārāk bīstami
Kā par rīkojumu piedalīties bīstamā misijā? Vai militārpersona var likumīgi pasūtīt vienu, lai dotos uz "pašnāvības misiju?" Jūs bet tie var.
2004. gada oktobrī armija paziņoja, ka tās izmeklēja ne vairāk kā 19 dalībniekus no 343. kvarteta meistaru kompānijas, kas atrodas Rokholmā, Dienvidkarolīnā, par atteikumu transportēt piegādes Irākā bīstamā teritorijā.
Pēc ģimenes locekļu domām, daži no karaspēkiem uzskatīja, ka misija ir "pārāk bīstama", jo viņu transportlīdzekļi bija neapbruņoti (vai tiem bija mazas bruņas), un ceļš, ko viņiem plānots veikt, ir viens no visbīstamākajiem Irākā.
Saskaņā ar ziņojumiem, šie locekļi vienkārši neizdevās ierasties komandējumā pirms izbraukšanas instruktāžas.
Vai viņiem par to var sodīt? Viņi noteikti var. Rīkojums bīstamas misijas veikšanai ir likumīgs, jo tas nav nozieguma izdarīšanas rīkojums. Saskaņā ar spēkā esošajiem tiesību aktiem un Civillietu tiesu rokasgrāmatu: " Rīkojumu, kas nosaka militāru pienākumu vai rīcības izpildi, var uzskatīt par likumīgu, un tā tiek pakļauta pakļautajam briesmām. Šis secinājums neattiecas uz acīmredzami nelikumīgu piemēram, tāds, kas nosaka nozieguma izdarīšanu. "
Faktiski, ja var pierādīt, ka viens vai vairāki karavīri ietekmēja citus, lai nepaklausītos, viņi var atklāt Mutina noziegumu saskaņā ar 94. pantu, kas pievienots apsūdzības sarakstam. Slepkavība uzliek nāvessodu pat "miera laikā".
Vai paklausīties vai nepaklausīties?
Tātad, paklausīt vai nepaklausīt? Tas ir atkarīgs no pasūtījuma. Militārie biedri nepilda pasūtījumus uz savu risku. Viņi arī paklausa pasūtījumiem uz savu risku. Nozieguma izdarīšanas rīkojums ir nelikumīgs. Rīkojums, lai veiktu militāru pienākumu neatkarīgi no tā, cik bīstams ir likumīgs, ja tas nenozīmē nozieguma izdarīšanu.