Problēmas un trūkumi no abiem vecākiem, kas strādā
Pastāv divas pretrunīgas atbildes. Pirmā atbilde saka, ka ģimenes audzināšanas un atbalsta izmaksas ir tik augstas, ka, lai finansiāli izdzīvotu, abiem vecākiem ir jāstrādā.
Otrs apgalvo, ka citas izmaksas, kas rodas, strādājot abos vecākos, emocionāli un ar stresu saistītie, ir tik lieli, ka vienam vecākam ir labāk palikt mājās.
Kāpēc abi vecāki nedarbojas
Apskatīsim, ko maksā, lai audzinātu bērnus. Pirmā gada federālās valdības peļņas izmaksas ir $ 5490 līdz $ 11,320. Neatmaksājamie medicīniskie rēķini akušieristam un slimnīcai vien būs 1200 USD; maternitātes drēbes, bērnudārzu mēbeles, ar bērnu saistītas iekārtas, drēbes, autiņi, formula, pārtika, pediatrs un citi izdevumi veido atpūtu.
Bet tas izslēdz dienas aprūpi. Ja abi amatieri strādā, pievienojiet rēķinam 7000 dolāru. Tādējādi jūs meklējat varbūt 17 000 ASV dolāru pirmā gada bērnu izmaksās. Par šo cenu daudzi pāri ir pārliecināti, ka abiem vecākiem ir jārada ienākumi, un, ja viens no vecākiem iepriekš nebija strādājis, spiediens uz darbu ir ļoti augsts.
Bet vai tas ir pareizais secinājums?
Pieņemsim, ka mūsu jaunie vecāki katru gadu nopelnīs 30 000 ASV dolāru par kopējo ienākumu 60 000 ASV dolāru apmērā.
Lai saglabātu viņu spējas atbalstīt ģimeni, īpaši ņemot vērā jaunos izdevumus, kas nāca kopā ar viņu mazuļiem, viņiem jāturpina darboties. Bet vai šis otrais ienākums patiešām ir vajadzīgs finanšu izdzīvošanai?
30 000 ASV dolāru ikgadējais ienākums ir 2500 $ mēnesī. No tā lielākā daļa cilvēku tērē aptuveni 250 ASV dolāru mēnesī, braucot ar komandējumiem; tas sedz vai nu automašīnas, gan autostāvvietas vai sabiedriskā transporta izmaksas; Tava izvēle.
Arī jūs iztērēsiet vidēji 125 dolārus mēnesī par darba apģērbu. (Darba virsmas skapīši pārsniedz to, kas valkā uniformas. Biroja darbinieki pērk uzvalkus un saites vai zīda blūzes un zeķbikses. Tas viss papildina apmēram tādus pašus izdevumus.) Jūs pavadīsit papildu 120 ASV dolārus mēnesī pusdienās, birojā dāvanas un obligātie ziedojumi. Un neaizmirstiet dienas aprūpi, apmēram 600 USD mēnesī. Kopumā jūs iztērēsiet 1100 ASV dolārus mēnesī ar darbu saistītos izdevumos, apmēram pusei no viena laulātā kopējā ienākuma. "Tas nav problēmu," jūs sakāt. "Es joprojām neto 1400 $."
Vai tiešām?
Neaizmirstiet nodokļus. Ja jūs nopelnāt 2,500 dolārus, jūs zaudēsiet aptuveni 1000 ASV dolāru. Tāpēc jūsu neto pēcapmaksa, pēcapmaksa ņemt mājās maksā apmēram $ 400 mēnesī. Tas ir mazāks par 100 ASV dolāriem nedēļā. Ja jūs strādājat 40 stundas nedēļā un vienu stundu ikdienas mērcējat darba un braukšanas braucieniem, jūs visu to pabeigsit par aptuveni 1,75 ASV dolāriem stundā. Un tas ir par bruto ienākumiem 30 000 ASV dolāru apmērā!
Un tas kļūst sliktāks. Ne tikai jūs izlīdzina zem minimālās algas, domā par visu laiku, kad neesat izdevis ar savu bērnu, un papildu stress, ko ģimene piedzīvo ar to, ka strādā gan vīrietis, gan sieva. Kas paliek mājās, kad mazulis ir slims? Kurš atstāj šo nozīmīgo sapulci, lai dotos uz dienas aprūpes centru pirms tā noslēgšanas?
Vai tas būs jums vai jūsu laulātajam, kurš ņem atvaļinājumu vai slimības atvaļinājumu, jo santehniķis ir plānots apstāties? Ņemot vērā visus ar ekonomiku nesaistītos jautājumus, kas ietekmē ģimeni, vai tas patiešām ir noderīgi abiem vecākiem strādāt?
Pieci iemesli, kāpēc abiem vecākiem vajadzētu strādāt
No šīs analīzes es varētu likt jums secināt "nē". Bet tas nav tik vienkārši. Līdz šim es esmu uzrādījis tikai pusi no šī jautājuma, tāpēc ļaujiet man aizstāvēt sievietes, kurām ir mazi bērni un kuri strādā ārpus mājas. Ir pieci iemesli, kāpēc tam var būt daudz jēgas, lai gan mamma un tētis varētu strādāt:
1. Iemesls: aizsargājiet savu karjeru
Ja sieva atsakās no sava darba, viņa varēja nodarīt neatgriezenisku kaitējumu viņas karjerai, jo viņas kolēģi (konkurenti?), Kuri nepieņem piecus gadus, turpina uzbraukt uz korporatīvajām kāpnēm.
2. iemesls: zemākajam ienākošajam laulātajam var būt veselības apdrošināšanas pabalsti
Tas ir ļoti labs iemesls turpināt strādāt.
3. iemesls: neaizmirstiet priekšlaicīgas pensionēšanās pabalstus
Sievietes ASV parasti aiziet pensijā ar zemākiem sociālā nodrošinājuma pabalstiem nekā vīrieši, jo sievietes mēdz strādāt mazāk gadu. Tas pats attiecas uz uzņēmumu pensiju plāniem; ja jūs pametis darbu piecus gadus, jūs maksājat cenu vēlāk, pateicoties strauji zemākiem pensionēšanās ienākumiem. Tāpēc šodien aizmirst par mazajiem zaudējumiem; palikt mājās ar bērniem var radīt milzīgus ekonomiskus zaudējumus vēlāk. Lai uzzinātu vairāk par šo tēmu, vērsieties pie 66. un 68. nodaļas.
4. Iemesls: vecāku garīgā veselība
Daži cilvēki vienkārši nav piemēroti, lai paliktu mājās kopā ar saviem bērniem pilna laika. Viņiem nepieciešama pieaugušo mijiedarbība Vienam no maniem klientiem, strādājošai mātei, bija darbs, kura ienākumi bija tik zemi, viņa faktiski iztērēja 35 dolārus nedēļā, neskaitot bērna kopšanas izdevumus, nekā viņa nopelnīja. Kad es to viņai to minēju, viņa atbildēja: "Nu, tas ir lētāks nekā terapija!"
5. iemesls: uzlabot bērna attīstību
Draudzene, kurai kādreiz bija mazs zēns, man teica: "Ja manai sievai vajadzētu pamest darbu un palikt mājās ar Biliju, viņam būtu vienots cilvēks - viņa mamma - kopējais sociālais rangs. Bet dienas aprūpes laikā viņš apgūst sociālās prasmes ir aptuveni 20 citi bērni. " Pareizi uztverts aspekts: bērna starppersonu komunikācijas prasmju vērtību nevajadzētu atlaist.
Izvēle strādāt vai palikt mājās
Tātad, ja jūs strādātu vai paliktu mājās? Protams, tā nav viegla izvēle. Tomēr arvien vairāk darba devēju piedāvā elastību, kas varētu palīdzēt vieglāk un ātrāk strādāt abiem vecākiem. Darba dalīšana , elastīga darba grafika un darbs mājās ir dažas no šodienas darba vietās pieejamajām iespējām, kuras jums vajadzētu izpētīt, mēģinot atrisināt šo problēmu.
Es domāju, ka jums ir izvēle . Pārāk daudzi vecāki neapzinās, ka pastāv iespējas. Pārāk bieži vecāki uzņemas, ka viņiem jādarbojas, neņemot vērā alternatīvu. Lai jūsu finanšu plānošana būtu veiksmīga, jums vienmēr jāpārbauda jūsu iespējas. Pareiza plānošana varbūt nekur nav svarīgāka nekā tad, kad runa ir par savu bērnu audzināšanu.
No patiesības par naudu, izraksti no RicEdelman.com. Autortiesības 2002. Pārpublicēts ar atļauju.