Kāds ir CSI efekts?
Sabiedrības uzskats par kriminālistikas zinātni
Kriminālistikas zinātnes televīzijas drāmās, nozieguma vietas izmeklētāji vāc un analizē liecības, pārmeklē aizdomās turētās personas un atrisina noziedzību vienu stundu.
Policija un prokurori zina, ka tas nav reāli, bet viņi ir nobažījušies par to, ka futūristiskas tehnoloģijas un ātras rezolūcijas skatītāji katru nedēļu veido sabiedrības cerības par noziedzības novēršanu. Televīzijas rakstnieki un producenti nepadara savas personāžās zināmu laiku un ierobežo finansējumu faktiskajiem kriminālistikas zinātniekiem.
Speciālisti uztraucas, ka zvērinātie var atcelt vainīgos apsūdzētājus, jo tiesu ekspertīzes pierādījumi nav iesniegti tiesas procesā.
Tā kā televīzijas raidījumi 2000. gada sākumā ieguva lielu popularitāti, žūrijā bija klipši un adatas, kad runa bija par kriminālistikas pierādījumiem. "Runājot par zinātni tiesas zālē, tā bija kā runāšana par ģeometriju - reāla žūrijas maiņa. Tagad, kad tas ir gandrīz apsēstībā ar (TV) šoviem, varat runāt ar zvērinātiem par (zinātniskiem pierādījumiem) un vienkārši redzēt no izskata viņu sejas, kas viņiem šķiet aizraujoši, "sacīja Žūrijas konsultants Roberts Hirschhorns 2004. gada ASV štatā.
CSI ietekmes empīriskā izpēte
Empīriskais pētījums nav pierādījis CSI efektu. "... lai gan daži pašreizējie pierādījumi par lēmumu pieņēmēju piekrišanu ir saskaņoti ar CSI efektu, ir vienlīdz ticams, ka, skatoties uz CSI, pretēji ietekmei uz zvērinātiem ir palielināta viņu tendence notiesāt", Toms Tailers teica Yale Law Review 2006. gadā .
Ir gadījumi, kas dokumentēti ziņu stāstos, kur zvērinātie īpaši pieprasa kriminālistikas pierādījumus. Pat ja šos gadījumus var attiecināt uz CSI efektu, tie paši empīriski nepierāda plaši izplatītu parādību.
Šādi stāsti liek prokuroriem uzrunāt žūrijas, kāpēc konkrēti pierādījumi tiek vai nav. Piemēram, zvērinātie slepkavības lietā varētu gaidīt ballistikas pierādījumus, ja slepkavība notikusi, izmantojot šaujamieroci. Ja lodes tika bojātas, lai tās nevarētu pārliecinoši saskaņot ar iespējamo slepkavības ieroci, prokurors to izskaidro, nevis izlaistu ballistikas ziņojumu no valsts pierādījumu saraksta.
Gregg Barak, Young Kim un Donalds Šeltons veica pētījumu par potenciālo zvērināto viedokļiem Ann Arborā, Mičiganā. 2006. gada vasarā viņi nolēma noskaidrot, vai tie cilvēki, kas skatījās tādas programmas kā CSI, pieprasīja, lai viņi uzzinātu vairāk zinātnisku pierādījumu, pirms viņi notiesātu atbildētāju.
"Lai gan CSI skatītājiem bija lielākas cerības uz zinātniskiem pierādījumiem nekā CSI neredzīgie, šīm cerībām bija maz, ja tāds bija, ietekmē respondentu vēlmi notiesāt. Tas, mūsuprāt, ir svarīgs atzinums un šķietami ļoti labas ziņas mūsu Nāciju kriminālās justīcijas sistēmai: tas nozīmē, ka atšķirības cerībās par pierādījumiem nav saistītas ar būtiskām atšķirībām vēlēšanās notiesāt, "Sheltons rakstīja par pētījumu par nacionālo Tieslietu institūts 2008. gada martā.
Shelton teica, ka viņi redz vairāk "tehnoloģijas efektu", kur zvērinātiem ietekmē tehnoloģiju attīstība, nevis televīzijas skatīšanās. Kā zvērinātie redzēt tehnoloģiju attīstību savā dzīvē, viņi sagaida, ka tiesu medicīnas zinātnes tehnoloģija neatpaliktu no patērētāju tehnoloģijas vai iziet no tās.
Ietekme uz tiesu zinātnes izglītību
Kopš kriminālistikas zinātņu televīzijas drama popularitātes pieauguma palielinājies to universitāšu skaits, kas piedāvā tiesu medicīnas zinātņu grādus, kā arī to studentu skaits, kuri turpina iegūt šos grādus.
Zināms arī kā
- CSI sindroms
- CSI infekcija