Kad draudzība kļūst par noziegumu?
- Ka apsūdzētajam bija pasūtītājs vai pilnvarotā amatpersona;
- Tas, ka apsūdzētais kādā noteiktā veidā bijuši ar militāru vienlīdzību saistītajā ar vienu vai vairākiem konkrētiem iesaistītiem (-iem) locekļiem (-iem);
- Tad apsūdzētais zināja, ka persona (-as) ir (-as) iekļauta (-as) locekle (-s);
- Šāda brālības pārkāpšana ir pretrunā ar apsūdzētā dienesta praksi, ka amatpersonas nedrīkst laulāt ar biedra statusu militārā vienlīdzībā; un
- Šādos apstākļos apsūdzētā rīcība bija par labu kārtībai un disciplīnai bruņotajos spēkos vai arī tai bija raksturs, lai diskreditētu bruņotos spēkus.
MCM turpina sniegt papildu skaidrojumu par pārkāpumu:
Kopumā Šī nodarījuma būtība ir bruņoto spēku paražas pārkāpšana pret brālību. Neviens kontakts vai saikne starp amatpersonām un iesaistītajām personām nav noziedzīgs nodarījums. Tas, vai attiecīgais kontakts vai apvienība ir pārkāpums, ir atkarīgs no apkārtējiem apstākļiem. Faktori, kas jāapsver, ietver to, vai šī rīcība ir apdraudējusi komandķēdi, izraisījusi neobjektivitāti vai citādi traucēja labu kārtību, disciplīnu, autoritāti vai morāli.
Darbībām un apstākļiem jābūt tādiem, lai vadītu saprātīgu personu, kurai ir militārās vadības problēmas, lai secinātu, ka bruņoto spēku labo kārtību un disciplīnu traucē viņu tendence apdraudēt iesaistīto personu cieņu pret profesionalitāti, integritāti , un amatpersonas pienākumi.
Noteikumi . Noteikumos, direktīvās un rīkojumos var noteikt arī amatpersonu un darbinieku uzvedību gan pakalpojumu līmenī, gan vietējā līmenī. Var attiecināt arī attiecības starp dažādu rindu kareivjiem vai starp dažādu rangu amatpersonām. Šādu noteikumu, direktīvu vai rīkojumu pārkāpumi var būt sodāmi saskaņā ar 92. pantu .
Problēmas ar UCMJ lietošanu
Diemžēl radās pāris problēmas, izmantojot maksas UCMJ / MCM. Pirmkārt un galvenokārt, UCMJ / MCM tikai padara brāļošanu par noziegumu pasūtīto un pilnvaroto amatpersonu statusā. Saskaņā ar 134.panta noteikumiem ieslodzītie locekļi nevar tikt apsūdzēti par šo noziegumu. Kamēr tos var iekasēt saskaņā ar pakalpojumu noteikumiem, katram dienestam bija atšķirīgas un plašas politikas un definīcijas par to, kas ir "nepiemērotas attiecības". Turklāt MCM / UCMJ nav īpaši izskaidrots, kas ir un kas nav atļauts.
1998. gada jūlijā aizsardzības ministrs William Cohen pārņēma pakalpojumus, lai "pieņemtu vienotu, skaidru un viegli saprotamu" brālības politiku. Cohen teica, ka pašreizējā atsevišķā politika ir "morāles korozīva, it īpaši, ja mēs virzāmies uz arvien kopīgāku vidi".
Pakalpojumu iesniegtie politikas grozījumi Cohen ir apstiprināti 1999. gada 3. februārī. Visas jaunās politikas ir īstenotas attiecīgajos pakalpojumu noteikumos. Tagad, kamēr katram pakalpojumam joprojām ir atsevišķa politika, visiem tiem ir kopīgi standarti attiecībā uz attiecībām starp darbiniekiem un darbiniekiem, kas pieņem darbā, un potenciālajiem jaunajiem darbiniekiem, kā arī pasniedzējiem un praktikantiem.
Armijas brālības politikai bija vajadzīgas daudzas izmaiņas un visgrūtāk. Naviku un gaisa spēku politika prasīja nelielas izmaiņas. Jūras korpusa politikai nav vajadzīgas nekādas izmaiņas.
Visi pakalpojumi aizliedz personiskās un biznesa attiecības starp amatpersonām un pieaicinātiem locekļiem, nosaucot tos par nelabvēlīgu kārtību un disciplīnu. Personiskās attiecības ietver iepazīšanās, kopdzīvi un jebkādas seksuālas attiecības. Uzņēmējdarbības attiecības ietver kreditēšanu un naudas aizņēmumu un uzņēmējdarbības partnerību.
Tālāk ir sniegta atsevišķu pakalpojumu politiku sabrukšana, tostarp katra pakalpojuma brāļu aprakstīšana un aizliegto attiecību piemēri.