UCMJ sodīšanas noteikumi, 85. pants
"A) jebkura bruņoto spēku dalībniece,
- bez pilnvaras paliek prom vai paliek prom no viņa vienības, organizācijas vai pienākuma, ar nolūku palikt prom no tā pastāvīgi;
- izstājas no savas vienības, organizācijas vai pienākuma, lai izvairītos no bīstama pienākuma vai izvairītos no svarīga pakalpojuma sniegšanas; vai
- bez regulāras atdalīšanas no kāda no bruņotajiem spēkiem ieņem vai ieņem amatu tajā pašā vai citā bruņotajā spēkā, pilnībā neatklājot faktu, ka viņš nav regulāri nošķirts vai nonāk kādā ārvalstu bruņotajā dienestā, izņemot gadījumus, kad Apvienotā Karaliste to ir atļāvusi Valstis Piezīme: šis noteikums nav paredzēts, lai Amerikas Savienoto Valstu Militārā Apelācijas tiesa Amerikas Savienotajās Valstīs pret Hafu, 7 USCMA 247, 22 CMR 37 (1956) atzītu par atsevišķu noziedzīgu nodarījumu , ir vainīgs pamešanai.
b) jebkurš bruņoto spēku pasūtītājs, kurš pēc atkāpšanās no amata un pirms paziņojuma par tā pieņemšanu izslēdz savu amatu vai pienācīgus pienākumus bez atvaļinājuma un ar nolūku palikt prom no tā pastāvīgi, ir vainīgs desertu veikšanā.
(c) Jebkura persona, kas atzīta par vainīgu pamest vai mēģināt tuksnesī, tiek sodīta, ja nodarījums ir izdarīts kara laikā, nāvi vai citu sodu, ko var uzdot kara noziegumu tiesā, bet, ja rodas pamešana vai mēģinājums tuksnesī jebkurā citā laikā ar šādu sodu, kas nav nāve, var vadīt kā kara tiesu. "
Piezīme
Saskaņā ar 85. pantu par atbrīvošanu no apgrozības , ievērojot 86. pantu, tiek sodīts daudz lielāks sods nekā AWOL pārkāpums. Daudzi cilvēki uzskata, ka, ja viens prombūtnē bez pilnvarojuma ir ilgāks par 30 dienām, nodarījums mainās no AWOL uz desertingu, bet tas nav īsti taisnīgs.
Galvenā atšķirība starp šiem diviem nodarījumiem ir "nodoms pastāvīgi palikt prom". Ja kāds plāno atgriezties pie " militārās kontroles ", saskaņā ar 86. pantu viens no tiem ir vainīgs "AWOL", nevis saskaņā ar 85. pantu "Izraidīšana", pat ja viņi būtu desmit gados.
Neskaidrības izriet no tā, ka, ja loceklis prombūtnē bez pilnvarojuma ilgāk nekā 30 dienas, valdībai (kara noziegumu tiesai) ir atļauts uzskatīt, ka nav nodoma atgriezties. Tādēļ pierādīšanas pienākums, ko apsūdzētais plāno kādreiz atgriezties "militārajā kontrolē", ir aizstāvība.
Personai, kuras prombūtne tikai vienu vai divus gadus pēc tam tiek aizturēta, joprojām var uzlikt apsūdzību par atbrīvošanu no apķīlāšanas, taču apsūdzībai vajadzētu pierādīt, ka apsūdzētais plāno pastāvīgi palikt prom.
Elementi
(1) Izmešana ar nolūku palikt pastāvīgi .
- a) ka apsūdzētais neatradās no savas vienības, organizācijas vai pienākumu veikšanas vietas;
- (b) ka šāda prombūtne nav bijusi pilnvarota;
- c) ka apsūdzētajam brīdī, kad prombūtne notika vai kādā brīdī viņa prombūtnes laikā tika plānota par pastāvīgu prombūtni no savas vienības, organizācijas vai pienākuma; un
- d) ka apsūdzētais palika prombūtnē līdz norādītajai dienai. Piezīme: ja bažas pārtrauca prombūtne, pievienojiet šādu elementu
- e) ka apsūdzētā prombūtne tika izbeigta ar aizdomām.
(2) Izmešana ar nolūku izvairīties no bīstama pienākuma vai izvairīties no svarīga pakalpojuma sniegšanas .
- a) ka apsūdzētais pamet savu vienību, organizāciju vai citu pienākumu vietu;
- b) tas, ka apsūdzētais to darīja ar nolūku izvairīties no noteiktā pienākuma vai izvairīties no konkrēta pakalpojuma;
- (c) pienākums, kas jāizpilda, ir bīstams vai pakalpojuma nozīme;
- d) ka apsūdzētais zināja, ka viņam vai viņai būs vajadzīgs šāds pienākums vai pakalpojums; un
- e) ka apsūdzētais palika prombūtnē līdz norādītajai dienai.
(3) Izraidīšana pirms paziņojuma par atkāpšanās pieņemšanu .
- (a) ka apsūdzētais bija Amerikas Savienoto Valstu bruņoto spēku pasūtītājs un iesniedzis pieteikumu viņa atkāpšanās no amata;
- b) pirms viņš vai viņa saņēma paziņojumu par atkāpšanās pieņemšanu, apsūdzētais pamet savu amatu vai pienācīgus pienākumus;
- c) ka apsūdzētais to izdarīja ar nolūku palikt prombūtnē no amata vai pienācīgiem pienākumiem; un
- d) ka apsūdzētais palika prombūtnē līdz norādītajai dienai. Piezīme: ja bažas pārtrauca prombūtne, pievienojiet šādu elementu
- e) ka apsūdzētā prombūtne tika izbeigta ar aizdomām.
(4) Mēģināja iznīcināt .
- a) ka apsūdzētais izdarīja zināmu atklātu rīcību;
- b) ka darbība tika veikta ar konkrētu nolūku tuksnesī;
- c) ka darbība bija vairāk nekā vienkārša sagatavošana; un
- d) ka acīmredzot likums bija saistīts ar nodomu veikt pamešanu.
Paskaidrojums
(1) Izmešana ar nolūku palikt pastāvīgi .
- a) vispār . Izmetums ar nodomu pastāvīgi palikt prom ir pilnīgs, ja persona bez pilnvaras no viņa vienības, organizācijas vai pienākuma prom prombūtnē atstāj sev pastāvīgu nolūku palikt prom no tās. Neapmierinoša atgriešanās un atgriešanās, kamēr materiāls tiek atcelts, nav aizsardzība. Nav nepieciešams, lai šī persona pilnībā nonāktu no militārās jurisdikcijas un kontroles.
- (b) Neatkarība bez pilnvaras - izņēmums, ilgums, izbeigšana. Sk. 10.c punktu .
- c) nodoms pastāvīgi palikt prom .
- (d) Iesaistīšanās vai iecelšanas ietekme vienā un tajā pašā vai citā bruņotajā spēkā . 85.a panta 3. punktā nav noteikts atsevišķs nodarījums. Drīzāk tā ir pierādījumu norma, saskaņā ar kuru kriminālvajāšana var izrādīties nodoms pastāvīgi palikt prom. Pierādījums par pieņemšanu darbā vai pieņemšanu darbā dienestā, neizpaužot iepriekš pastāvošu pienākumu statusu tajā pašā vai citā pakalpojumā, nodrošina pamatu, no kura var secināt, ka nodoms pastāvīgi palikt prom no agrākas vienības, organizācijas vai nodokļa vietas zīmēt. Turklāt, ja persona, kas nav regulāri atdalīta no kāda bruņota spēka, iekasē vai pieņem iecelšanu tajā pašā vai citā bruņotajā spēkā, tad personas klātbūtne militārajā dienestā ar šādu piesaisti vai iecelšanu nav atgriešanās militārajā kontrolē un nebeidzas nekāda pamešana vai prombūtne bez iepriekšējās vienības vai organizācijas pilnvarām, ja vien militārajām iestādēm nav zināmi agrākā dienesta fakti. Ja kāda persona, atrodoties desertuzēšanā, piesaista vai pieĦem iecelšanu tajā pašā vai citā bruņotajā spēkā, kā arī tuksnešus, kalpojot uzņemšanas vai iecelšanas laikā, personu var izmeklēt un notiesāt par katru pēckāzu.
(ii) apsūdzētajam jābūt domājam palikt pastāvīgi no vienības, organizācijas vai pienākuma vietas. Ja apsūdzētajam bija tāds nolūks, tā nav aizstāvība, ka apsūdzētais arī plāno ziņot par pienākumu citur, vai piesaistīt vai pieņemt tikšanos vienam vai citam bruņotajam spēkam.
(iii) Par nodomu pastāvīgi palikt prombūtnē var noteikt ar netiešiem pierādījumiem. Starp apstākļiem, no kuriem var izdarīt secinājumu, ka apsūdzētajam paredzēts neatgriezeniski palikt prombūtnē vai ka prombūtnes periods bija garš; ka apsūdzētais mēģināja vai iznīcināja formas tērpus vai citu militāro īpašumu; ka apsūdzētais nopirka biļeti uz attālinātu punktu vai arī tika arestēts, aizturēts vai nodots ievērojamam attālumam no apsūdzētā stacijas; ka apsūdzētajam varēja ērti nodot militārai kontrolei, bet tas nebija; ka apsūdzētais neapmierināts ar apsūdzētā vienību, kuģi vai ar militāro dienestu; ka apsūdzētais izteica piezīmes par nodomu pietuvoties; ka apsūdzētais ir bijis pakļauts apsūdzībai vai viņa prombūtne laikā ir izkļuvusi no ieslodzījuma; ka apsūdzētais sagatavoja sagatavošanās, norādot nodomu neatgriezties (piemēram, finanšu kārtība) vai ka apsūdzētais uzaicināja vai pieņēma iecelšanu tajā pašā vai citā bruņotā spēkā, neatklājot faktu, ka apsūdzētais nebija regulāri atdalīts, vai ieceļojis jebkurā ārvalstu bruņotajā dienestā bez Amerikas Savienoto Valstu pilnvarojuma. No otras puses, apstākļos, kuros var noliegt secinājumu, ka apsūdzētais plāno pastāvīgi palikt prom: iepriekšējais ilgs un lielisks serviss, ir iekļauti šādi apstākļi: ka apsūdzētais atstāj vērtīgu personisko mantu vienībā vai uz kuģa; vai ka apsūdzētajam bija alkohola vai narkotiku ietekme laikā, kad viņas prombūtne nebija pieejama. Šie saraksti ir tikai ilustratīvi.
(iv) Ieraksti dokumentos, piemēram, personāla atbildības ieraksti, kuri administratīvi attiecas uz apsūdzēto kā "deserter", nav pierādījumi par nodomu tuksnesī.
(v) Pierādījums vai pamats par vainu neatļautu prombūtni, pat ilgāku laiku, vairs neuzrāda pietuvošanos.
(i) Neatļauta prombūtne jebkurā brīdī var tikt izveidota, lai pastāvīgi paliktu no vienības, organizācijas vai nodokļa vietas. Mērķim nevajadzētu pastāvēt visā prombūtnes laikā vai jebkuram konkrētam laika periodam, kamēr tas pastāv kādā brīdī prombūtnes laikā.
(2) Apstāšanās vienība, organizācija vai pienākuma vieta, lai izvairītos no bīstama pienākuma vai izvairītos no svarīga pakalpojuma sniegšanas .
- (a) Bīstams pienākums vai svarīgs pakalpojums . "Bīstams pienākums" vai "svarīgs pakalpojums" var ietvert tādus pakalpojumus kā apkarošana vai cita bīstama teritorija; iekāpšana noteiktiem ārvalstu vai jūras nodokļiem; šim nolūkam pārvietoties uz iekāpšanas ostu ; piespiedu darbs pie robežas vai krasta kara laikā vai draudēja iebrukums vai citi traucējumi; streiks vai sacelšanās pienākums; vai nodarbinātība, atbalstot civilo varu, piemēram, aizsargājot īpašumu, vai likvidējot vai novēršot traucējumus lielas sabiedrības katastrofas laikā. Šādi pakalpojumi, piemēram, treniņi, mērķa prakse, manevri un prakses gājieni, parasti nav "bīstami pienākumi vai svarīgs pakalpojums". Tas, vai pienākums ir bīstams vai svarīgs pakalpojums ir atkarīgs no konkrētā gadījuma apstākļiem, un tas ir jautājums par faktu tiesa cīņas izšķirties.
- (b) beidzas . 85. pantā minētais "izslēgts" nozīmē "prombūtne bez pilnvaras".
- (c) Faktiskās zināšanas . 85.a panta 2. punkts prasa pierādījumus, ka apsūdzētais faktiski zināja par bīstamiem pienākumiem vai svarīgu pakalpojumu. Faktiskās zināšanas var pierādīt ar netiešiem pierādījumiem.
(3) Mēģinājums tuksnesī . Kad mēģinājums tiek izdarīts, fakts, ka persona atsakās brīvprātīgi vai citādi, neatceļ pārkāpumu. Pārkāpums ir pabeigts, piemēram, ja persona, kura gatavojas tuksnesim, paslēpjas tukšā kravas automašīnā militārā rezervācijā, kas vēlas aizbēgt, aizvācot automašīnu. Auto ieiešana ar nolūku tuksnesī ir atklāta darbība. Lai detalizētāk apspriestu mēģinājumus, skatiet 4. punktu . Lai izskaidrotu nodomu palikt pastāvīgi, skatīt 9.c panta 1. punkta c) apakšpunktu.
(4) Ieslodzītais ar izpildītu soda izlādi . Ieslodzītais, kura atlaišana vai negodīga vai slikta izturēšanās ir izpildīta, nav "bruņoto spēku dalībnieks" 85. vai 86. panta izpratnē, lai gan ieslodzītajam joprojām var piemērot militārus tiesību aktus saskaņā ar 2. panta a ) apakšpunktu ( 7) .
Ja fakti attaisno šādu ieslodzīto, saskaņā ar 95. pantu var tikt uzlikts pienākums izvairīties no dzemdībām vai arī saskaņā ar 134. pantu izdarīts pārkāpums.
Mazāk iekļauts pārkāpums
86. pants - atkāpe bez atvaļinājuma
(1) Pabeigts vai mēģināts izvairīties no nodoma, lai izvairītos no bīstama pienākuma vai izvairītos no svarīga pakalpojuma sniegšanas .
Negodīgi atbrīvojumi, visas atalgojuma un pabalstu atņemšana un ieslodzījums uz pieciem gadiem.
(2) Citi gadījumi, kad pabeigts vai mēģināts pārtraukt darbību .
- (a) izbeidzas pēc aizturēšanas . Negodīgi izlādēšanās, visa atalgojuma un pabalstu atņemšana un dzemdību atvaļinājums uz 3 gadiem.
- (b) citādi izbeigts . Negodīgi izlādēšanās, visu atalgojuma un pabalstu atņemšana un dzemdību atvaļinājums uz 2 gadiem.
(3) Kara laikā . Nāves vai cita veida sodīšana kā kara tiesa var būt tieša.
Virs informācija no rokasgrāmatas tiesas cīņai, 2002. gads, 4. nodaļas 9. punkts