(Viesu autors Henry Dahut, Esq.)
Uzmanīgi. Likums par karjeru var mainīt tā, kā domājat.
Jautāts, kāpēc es kļuvu par advokātu, es parasti saku, jo tas likās kā gudrs darījums. Atšķirībā no dažiem maniem likumu skolas klases biedriem, man nebija ilūziju kļūt par lielu advokātu vai juridisko zinātnieku.
Viss, ko es gribēju, bija jauks ienākums un cienījama stacija dzīvē. Man likums bija droša karjeras izvēle, nevis aizraušanās.
Manas vienīgās bažas bija tas, ka kā radošs, emocionāls, labās puses smadzenes veids es nevarētu izdarīt savu prātu, lai kāds tas būtu tas, ka jurists domā, lai domātu kā advokāti. Bet vecais un nedaudz apreibināts jurists, kuru es satiku alus darītavā, man teica, ka patiesi bīstami ir tas, ka, tiklīdz jūs sākat domāt kā advokāts, kļūst grūti domāt citādi.
Šis process sākās likuma skolas pirmajā dienā , kad dekāns sacīja mūsu pirmajā klasē, ka pirms tam mēs varam kļūt par advokātiem, mums bija jāapgūst domāt par advokātiem. Vienam skolēnam bija nervs, lai jautātu dekanam, kā mēs zinātu, kad viņš bija iemācījies domāt par advokātiem. Dean nošāva, kad maksā domāt!
Es drīz redzēju, kā domāt, ka juristi patiešām domāja mainīt mūsu argumentācijas struktūras. Piemēram, atmiņai, kamēr tā ir svarīga panākumiem tiesību zinātnes skolā, bija tālu otrā puse, lai uzzinātu, kā domāt par advokātu.
Tiesību zinātņu profesoriem patika nekas vairāk, kā tikai nopelnot skolēnus, kuri varētu labi iegaumēt, bet nevarēja iedomāties jautājumus, kas skar viņu kājām.
Domājat kā jurists
Domājot, ka advokātam ir nepieciešama domāšana induktīvo un deduktīvo izteiksmes formu robežās. Kā tiesību studenti , mēs nonācām stingrā dialoga pasaulē, kurā formulētas un pēc tam aprakstītas abstrakcijas - parasti tas noved pie vispārēja principa vai noteikuma atklāšanas, kas tad atšķiras no cita vispārēja noteikuma.
Mēs iemācījāmies sašaurināt un pastiprināt mūsu uzmanību. Un Pavlovijas garā mums atdeva, kad mēs labi izpildījām šos uzdevumus un izsmējaties, kad tos veica slikti. Process mums iemācīja, kā domāt aizstāvi: mēs iemācījāmies aizsargāt savus klientus (un mēs paši) un kāpēc mums vajadzēja turpināt lēni, atrast slazdus, izmērīt un aprēķināt risku. Un vispirms nekad, lai viņi neredzētu jūs sviedri!
Mēs drīz atklājām, ka ir vairāk darba nekā mēs varētu reāli sasniegt - ja vien, protams, mēs pavadījām gandrīz katru stundu, lai iegūtu juridiskās zināšanas. Mācīšanās procesa konkurētspēja mūs vēl vairāk pastiprināja, nostiprinot dažus uzskatus un uztveri, vienlaicīgi samazinot citus, kas galu galā mainītu mūsu domāšanas veidu. Mērķis, protams, bija, lai mēs kļūtu racionāli, loģiski, kategoriski, lineāri domātāji - apmācīti atdalīt to, kas ir saprātīgs no tā, kas nav un kas ir patiesība no viltus.
Iemācījies domāt jaunā veidā, mums bija mazāk iecietības pret neskaidrību. Tika veidota jauna garīgā struktūra - jauns lēcu komplekts, kas ļauj aplūkot cilvēku lietu struktūru. Tas bija viss, kas mums bija cerēts - kvantu lēciens uz priekšu; sava veida intelektuālā transcendence.
Mums bija visi iemesli uzskatīt, ka drīzumā mums maksās domāt.
Jauna pasaules perspektīva
Izrādās, ka man bija pietiekami daudz leņķa smadzeņu prasmju, lai mani ieietu tiesiskuma skolā un bārā. Vienīgā nepieciešamā psihiskā vingrošana ir cilvēka prāta plastika cieņa. Tomēr ir vērts domāt par to, ko mēs iegūstam no procesa un par to, ko mēs, iespējams, esam zaudējuši. Vērtības, ko mēs iemācījām tieslietu skolā, sākās mūsu personīgajā dzīvē. Bezsamaņā mēs sākam saistīt un novērot citus mūsu jaunā domāšanas veida kontekstā. Tas sāka krāsot mūsu viedokļus, viedokļus un spriedumus. Šajā procesā mēs zaudējām dažus draugus un ieguva jaunus cilvēkus, kuri, visticamāk, redzēja un sapratu pasauli, kā mēs to darījām.
Vecais advokāts, kuru es tikos ar alus darītavu, bija pareizi: mācīšanās domāt kā advokāti padarīja mūs mazāku spēju radīt tādas emocionālas idejas, kas vajadzīgas, lai radītu radošas izvēles, pārvaldītu un iedvesmotu cilvēkus un ātri reaģētu uz izmaiņām.
Par laimi, lai gan, mācot, kā domāt par advokātiem, mēs iemācījāmies mācīties - mēs kļuva par autodidaktisku. Un tikai šī iemesla dēļ bija vērts uzņemšanas cenu.
Šodien tūkstošiem juristu, kuri vēlas atgriezties pie viņu labās puses, meklē jaunus karjeras dažādās profesijās. Mani iekļauti. Es praktizēju likumu trīspadsmit gadus un izveidoja mazu un veiksmīgu tiesvedības uzņēmumu. Apmēram desmit gadus vēlāk es pāreju no pilnas slodzes tiesību prakses un atzina savu profesionālo aicinājumu mārketingā un zīmolā - radikāls lēciens advokātam patiešām.