Kovela likums un advokāta un klienta konfidencialitāte

Šis noteikums paplašina konfidencialitāti un privilēģijas citiem profesionāļiem

Jūs, iespējams, dzirdējāt frāzi televīzijā vai filmās, pat ja jūs, laimīgi, nekad neatradātos grūtībās, ka jurists ir nepieciešams aizstāvēt savas tiesības. "Advokāta un klienta privilēģija", ko dažkārt sauc arī par advokāta un klienta privilēģiju, ir tiesību norma, kurā teikts, ka tas, ko jūs sakāt savam advokātam, paliek starp jums un jūsu advokātu. Viņš nevar būt spiests liecināt par to, ko jūs teicāt. Atklāšanas procesā viņam nav jāuzrāda sarunas piezīmes, kas ir saistītas ar tiesvedību, kurā iesaistītas abas puses, kurām ir juridisks pienākums nodot visu informāciju, kas attiecas uz lietu.

"Advokāta un klienta konfidencialitāte" ir šī noteikuma izcelšanās.

Privileģiju un konfidencialitāti attiecina arī uz nodokļu situāciju un Iekšējo ieņēmumu dienestu ... vai arī viņi to dara?

Advokāta un klienta privilēģija pret advokātu un klientu konfidencialitāti

Advokāta un klienta konfidencialitāte nav tāda pati kā advokāta un klienta privilēģija, lai gan tā pamatā ir viena un tā pati pieņēmēja. Konfidencialitāte attiecas uz advokāta juridisko pienākumu neizpaust to, ko viņa klients viņam paziņo. To darot, tas ir ētikas pārkāpums, un tas var novest pie disciplinārām sankcijām - ja vien klients advokātam nesniedz "informētu piekrišanu", lai dotos uz priekšu un runātu. Klients var atteikties no savas tiesības uz advokāta un klienta privilēģijām.

Kovela likums

Kovela noteikums ir advokāta un klienta privilēģiju un konfidencialitātes juridisko principu paplašināšana. Papildus advokātiem tas attiecas arī uz citiem profesionāliem ekspertiem, kuri varētu būt iesaistīti lietā, piemēram, grāmatvedis, ar kuru klients konsultējas vai netieši ar klienta advokāta starpniecību.

Šie eksperti varētu būt finanšu konsultanti vai finanšu plānotāji .

Šis noteikums ir nosaukts no Louis Kovel, IRS pārstāvis, kurš vēlāk pievienojās advokātu birojam, kas specializējās nodokļu lietās. Viņš aizdeva savu pieredzi nodokļu uzskaites jomā, lai sagatavotu lietu un klientu pārstāvību. 1961. gadā Kovel tika piespriests cietumā, jo viņš atteicās atbildēt uz jautājumiem tiesā par diskusijām, kādas viņam bija ar klientu.

Viņš uzskatīja, ka šīs sarunas tika aizsargātas ar advokāta un klienta privilēģijas principu, un ar viņu tika panākta vienošanās par apelācijas tiesu. Viņa pārliecība tika atcelta.

Izaicinājumi saskaņā ar Reglamentu

Tomēr IRS ir ieguvis vairākus būtiskus lēmumus federālajās tiesās, ierobežojot Kovel noteikumos paredzēto klientu aizsardzības apjomu. Rezultāts ir tāds, ka klienti kļūst mazāk atklāti, apspriežoties ar nodokļu konsultantiem, kas savukārt padara šīm advokātiem, grāmatvežiem un citiem profesionāļiem grūtāk sniegt viņiem saprātīgus un precīzus padomus. 2010. gada lieta ir pierādījusi precedentu, ka Kovel noteikums neattiecas uz apsūdzībām, kas saistītas ar kriminālām darbībām, piemēram, krāpšanu un izvairīšanos no nodokļu maksāšanas.

Takeaway

Grunts līnija ir tāda, ka grāmatveža padomu nodokļu lietās automātiski neaizsargā konfidencialitātes un privilēģiju principi neatkarīgi no Kovel noteikuma nolūka. Noteikums var atļauties nelielu aizsardzību vai vismaz līnijas iztīrīšanu, ja advokāts rakstiski ir iesaistījies grāmatvedībā. Tomēr, lai nodrošinātu Kovel noteikumu ievērošanu, parasti ir nepieciešama daudz detalizētāka likumīga manevrēšana.

Dažas valstis vairāk aizsargā grāmatvežu un klientu diskusijas nekā federālā valdība, taču jāpatur prātā, ka IRS vēsturiski ir stingri un stingri rīkojusies pret šo noteikumu, un, iespējams, to var apstrīdēt, it īpaši, ja ir iesaistītas nopietnas apsūdzības.