Jurisdikcija un militārā dienesta atalgojuma daļa
Servisa amatpersonas nemaina viņu likumīgo dzīvesvietu tikai tāpēc, ka viņi pārceļas uz citu valsti. Servicemembers civilās aizsardzības likums (SCRA) ļauj servicemembers dzīvot vienā valstī, bet pieprasīt citu valsti kā likumīgu uzturēšanos.
Tas pats neattiecas uz laulāto. Laulātā likumīgā dzīvesvieta parasti ir valsts, kurā viņš pašlaik dzīvo. Lai iesniegtu laulības šķiršanu, vairumā gadījumu personai būtu jāizveido "minimālās uzturēšanās prasības", sākot no trim mēnešiem līdz sešiem gadiem.
Turklāt lielākajai daļai valstu ir likumi, kas ļauj dalībniekam vai laulātajam iesniegt laulības šķiršanu dalībvalstī, kurā atrodas biedrs, pat ja biedrs vai laulātais nav šīs valsts iedzīvotāji. Daudzas valstis pat atbrīvo "minimālo rezidenci" militārām šķiršanās darbībām.
Piemēram, Airman Joseph Tribett ir izvietots Travis Air Force Base , Kalifornijā. Joe ir "likumīga uzturēšanās" ir Nebraska. Viņš ir atdalīts no viņa sieva uz gadu. Jill dzīvo kopā ar saviem vecākiem Denverā, Kolorādos.
Katra puse var iesniegt laulības šķiršanu Kalifornijā, Nebraska vai Colorado. Dažreiz ir izdevīgi pārskatīt dažādu valstu šķiršanās likumus, kas var būt jurisdikcijā, pirms tiek nolemts, kur tieši jāiesniedz laulības šķiršanai (Tomēr jāpatur prātā, ka, ja jūs iesniedzat dokumentu citā valstī, nevis tajā, kurā jūs faktiski dzīvojat, tam būs jāpieņem ceļojums tiesas izrādei, utt.)
Pensiju izmaksu nodaļa
20. gadsimta septiņdesmito gadu beigās un 80. gadu sākumā dažādas valsts tiesas sāka izslēgt atalgojumu no militāriem pensionāriem kā "kopienas īpašumu", bieži piešķirot daļu algas bijušajam laulātajam. Viens no šiem gadījumiem no Kalifornijas beidzot nokļuva federālajās tiesās Augstākajā tiesā, kas 1953. gadā atzina McCarty v. McCarty , 453 ASV 210 (1981), ka federālais likums neļāva pensijas maksājumus uzskatīt par kopīpašumiem.
Savā lēmumā tiesai bija ļoti skaidrs, ka militārā pensionētā algu sadalīšana nav obligāti neatbilstoša konstitūcijai, bet pašreizējie federālie likumi (tajā laikā) aizliedza atlīdzināt militāros atvaļinājumus kā kopīpašumu.
Atbildot uz to, Kongress 1982. gadā pieņēma " Uniformed Services" bijušo laulāto aizsardzības likumu (USFSPA) . Šis akts ļauj valsts tiesām atlīdzināt vienreizējas pensijas maksājumus vai nu kā īpašumu vienīgi dalībniekam vai kā locekļa un viņa laulātā īpašumam saskaņā ar valsts tiesas likumi.
Pretēji tautas uzskatiem, aktā nav ietverta "burvju formula", lai noteiktu pienācīgu sadalīto pensiju. Valsts tiesa var sadalīt atalgotu algu tā, kā tā izvēlas (saskaņā ar šīs valsts likumiem). Piemēram, būtu taisnība, ka tiesa var sadalīt militārās pensijas 50/50 laulības, kas ilga tikai divus mēnešus (atkal saskaņā ar šīs valsts tiesību aktiem). Valsts arī varētu nolemt piešķirt lielāko daļa no pensionāriem izmaksātajām izmaksām bijušajam laulātajam, ja valsts likumi pieļauj šādu sadalīšanu. Savukārt tiesa var arī izvēlēties atlīdzināt pensijas izmaksas kā militārā locekļa ekskluzīvu īpašumu.
Tomēr, lai Aizsardzības departaments (DOD) veiktu tiešos maksājumus par militārā locekļa pensijas izmaksu bijušajam laulātajam, ir jāievēro šādas vadlīnijas:
(1) Bijušais laulātais ir bijis precējies ar militāru locekli vismaz uz 10 gadiem, un vismaz 10 laulības gadi, kas pārklājas ar militārā dienesta periodu, ko var atzīt par pensijas saņēmēju.
(2) Tiešie maksājumi netiks veikti, lai sadalītu pensijas atlīdzību, kas pārsniedz 50 procentus. (Ja ir vairāk nekā viena laulības šķiršana, tā ir pirmā, pirmā - ne vairāk kā 50 procenti tiks izmaksāti kā pensijas atalgojuma sadalījums - - Piemēram, ja tiesa izdod ex-laulātā civilstāvokli 40 procentus no atalgojuma, un cita tiesa izdod ex-laulātajam divus 40 procentus no atalgotajiem atalgojumiem, DOD Finance tieši maksās ex-laulātā ceturto daļu par 40 procentiem un maksās tieši bijušais laulātais skaits divi 10 procenti).
(3) Invaliditātes algas nav sadalītas kā īpašums. Tomēr uz to attiecas alimenti vai bērnu atbalsts.
(4) Alimenti vai bērna pabalsts var tikt izmaksāts papildus pensijas atalgojuma sadalījumam. Šajā gadījumā DOD Finance nemaksās vairāk par 65 procentiem no indivīda izmantojamās pensijas par īpašumu sadalīšanu un alimenti / bērnu atbalstu.
Citiem vārdiem sakot, teiksim, ka Joe un Jill bija precējušies 12 gadus, bet tikai 8 no šiem gadiem bija, kamēr Joe bija militārajā. Valsts tiesa Džillam piešķir 40 procentus no Joe militārā pensijas. Šajā gadījumā Jill nevar pieteikties, lai DOD maksātu viņai tieši tāpēc, ka viņas laulības pārtraukšana par Joe militāro dienestu nebija 10 gadu. Džo tomēr būtu atbildīgs par Jill samaksu vienu reizi mēnesī vai pret tiesas iespējamām sekām.
Ja, no otras puses, Joe un Jill bija precējušies 12 gadus un visus 12 gadus pārklājoties ar Joe militāro dienestu, Jill varēja lūgt DOD Finance samaksāt savu pensijas daļu tieši viņai.
Jurisdikcija pār pensijas saņēmējiem
Pat ļoti pieredzējušiem advokātiem bieži tiek ignorēts viens ļoti svarīgs USFSPA noteikums: lai valsts tiesai būtu jurisdikcija pār locekļa atvaļināto algu, tiesai ir jābūt tās locekļa jurisdikcijai:
(a) viņa dzīvesvieta, kas nav militārā nodarījuma dēļ, tiesas teritoriālajā jurisdikcijā,
b) viņa domicila tiesu teritoriālajā jurisdikcijā, vai
(c) viņa piekrišana tiesas jurisdikcijai.
Apņemsim mūsu izmisīgos Džo un Jill atpakaļ uz priekšu. Pieņemsim, ka Joe ir izvietots Kalifornijā, taču viņa likumīgā dzīvesvieta ir Nebraska. Džilas likumīgā dzīvesvieta atrodas Kolorādos.
Ja Jills par kolorado laulības šķiršanu iesniegtu lietu, tiesai nebūtu atļauts sadalīt Joe militārās pensionēšanās atlaides, ja Dže nepiekrīt tiesas jurisdikcijai (pieņemot, ka pārim nav kopdzīvojamo saišu Kolorādos).
Ja Jills dokumenti par laulības šķiršanu Kalifornijā (kur atrodas Joe), jautājums ir sarežģītāks. Neatkarīgi no "legālās dzīvesvietas", ja tiesa konstatē, ka Kalifornija ir viņu dzīvesvieta, nevis tikai uzturēšanās vieta (ti, militārās izvietošanas dēļ), tiesa varētu uzņemties jurisdikciju pār locekļa izdienas pensiju neatkarīgi no piekrišanas.
Persona, kuras ģimene ir nopircusi un dzīvojusi mājās, izveidojusi baznīcu un kopienas piederības, izglītoti un audzināti bērni valstī, varētu arī tikt uzskatīta par pastāvīgo dzīvesvietu tajā valstī, pat ja viņi ir saglabājuši "likumīgu dzīvesvietu" citur.
Jautājums par to, vai dienesta atrašanās valsts tiesām ir jurisdikcija, bez piekrišanas, ir jautājums, kas jārisina katrā atsevišķā gadījumā.
Svarīga piezīme :
Jurisdikcija ir ļoti grūts jautājums. Dažās valstīs var "piekrist" tikai sazinoties ar tiesu vai atbildot uz uzaicinājumu uz konkursu. Pirms atbildes uz jebkuru korespondenci no tiesas, kurai nav jurisdikcijas pār jūsu atvaļināto algu, ir ļoti svarīgi, lai jūs konsultētos ar advokātu, kas ir informēts par jurisdikcijas jautājumiem, jo tie attiecas uz Uniformed Services Bijušais laulāto aizsardzības likums un likumi kurā tika iesniegta tiesas prāva. Es to nevaru uzsvērt!