Reportieriem parasti nav tiesību sevi aizstāvēt raidlaukos vai laikraksta lapās.
Tātad kritiku apgalvojumi neatbild. Reportieriem, kam ir iespēja aizstāvēties un strādāt, šiem 5 iemesliem jāatgādina cilvēkiem, ka ziņu medijiem ir izšķiroša nozīme sabiedrībā.
Preses brīvība ir ASV konstitūcijā
ASV konstitūcijas autori uzskatīja, ka pirmajā grozījumā ir pietiekami daudz ziņu plašsaziņas līdzekļu, lai garantētu preses brīvību. Kāds, kurš uzbrūk presē, uzbrūk mūsu valsts pamatam.
Tajā laikā prese sastāvēja no cilvēkiem, kuri izmantoja quill, lai dokumentētu citu cilvēku darbības. Šajās dienās daži uzskata, ka radio šoks Jock Howard Stern, sarunu šovs uzņēmējs Jerry Springer vai sievietes no ABC's The View kā daļa no ziņu plašsaziņas līdzekļu, kopā ar komandu 60 minūtes vai ziņotāji The Washington Post .
Kad kritiķi visus cilvēkus apvieno vienā traukā, tas ir problēmu recepte. Kāds, piemēram, Fox News Channel komentētājs Sean Hannity ir ļoti atšķirīgs lomu ziņu medijos nekā CBS News enkuru Scott Pelley .
Konstitūcija tos aizsargā abus, bet kritiķiem vajadzētu atzīt, ka šim viedoklim un faktu ziņojumiem gan ir vieta, kamēr noskaņota žurnālistika ir skaidri marķēta.
Jaunumi "Media Holds People" atbildīgi
Skatītāji un lasītāji sagaida, ka žurnālistiem ir spēcīga atbildība, vai tas ir ASV prezidents, pilsētas mērs vai vietējā policijas pārvalde.
Viens no iemesliem, kādēļ izmeklēšanas ziņojumi ir tik populāri, ir tas, ka cilvēki vēlas pārliecināties, ka autoritatīvi cilvēki neizmanto savu nostāju.
Kad reportieris izmanto grūts jautājumus, lai patiesību paņemtu, personai, pret kuru tiek piesauktas norunas, parasti tiek atbaidīta, apsūdzot ziņojumus par negodīgumu vai neobjektivitāti. Tas ir daudz vieglāk, nekā vienkārši būt skaidriem, atbildot uz to, kas tiek uzdots.
Ja reportieris vienkārši pārtrauca mēģināt pārliecināties, ka cilvēki, kurus mēs izvēlamies, pieņemam darbā vai ieņemam amatā, labi strādā, tad ir maz kontroles un līdzsvara sistēmas, lai aizsargātu sabiedrības interesi. Ja tas nebūtu saistīts ar The Washington Post sniegtajiem ziņojumiem, prezidents Ričards Niksons būtu izbēgušies no Vētraitu skandāla, jo neviens par to nebūtu zinājis.
Ziņas Media informē cilvēkus par viņu kopienu
Neaizmirsīsim plašsaziņas līdzekļu svarīgāko lomu. Tas ir, lai pastāstīt cilvēkiem, kas notiek viņu kopienā. Kritiķi, kuri saka, ka ziņu plašsaziņas līdzekļiem nevar uzticēties, bieži vien ignorē faktu, ka bez ziņu plašsaziņas līdzekļiem cilvēki nezina par satiksmes sastrēgumiem ceļā uz darbu, par lietus prognozēšanas iespēju vai par to, kas tiek veidots uz ielas stūra centrs.
Informācija ir valūta, kas uztur kopienas darbojas netraucēti.
Daudzi ziņu plašsaziņas līdzekļi papildus informācijas piedāvājumam padara sabiedrības iesaistīšanu par sava biznesa stūrakmeni.
Labdarība, kurai ir televīzijas stacijas ziņu enkurs, palīdzot palielināt izpratni un naudu par tā cēloni, var tūlīt redzēt ziņu plašsaziņas līdzekļu priekšrocības. Lai gan žurnālistiem tas nav tradicionāls lomu, lielākā daļa plašsaziņas līdzekļu darbinieku izjūt atbildības sajūtu ne tikai ziņot par jaunumiem, bet arī kaut ko darīt, lai uzlabotu viņu kopienu.
Ziņas Media piedāvā aizsardzību ārkārtas situācijās
Kritiķi vēlas uzzināt ziņu plašsaziņas līdzekļus par pārāk daudz "jaunajām ziņām", kas, šķiet, nav nekas vairāk kā zīmola rīks, bet krīzes laikā ziņu plašsaziņas līdzekļi var kļūt par dzīvības pusi. Precīza informācija ietaupa dzīvības, un neviens nav labāks par apmācītu mediju profesionālu, lai to piegādātu.
Neatkarīgi no tā, vai tā ir tornado vai 11. septembra teroristu uzbrukumi, mediju speciālisti zina, kā palikt mierā, saņemt faktus un sniegt informāciju atbildīgi.
Tiesa, sociālajiem plašsaziņas līdzekļiem ir bijusi lielāka nozīme ārkārtas situācijās, taču liela daļa no šīs informācijas ir baumas, propaganda vai vienkārši nepareiza izpausme.
Kamēr plašsaziņas līdzekļu profesionāļi tūlīt pēc katastrofas nesaņem visu faktu pareizību, viņi zina, uz kuriem jautājumiem uzdod ārkārtas pirmās atbildes, un var ātri publicēt šo informāciju. Reti viņi nekad nesaņem atlīdzību par viņu darbu, lai cilvēki būtu droši un informēti.
Jaunumi Media dod cilvēkiem balsi
Politiķi var nevēlēties to atzīt, taču viņi regulāri vēro vai izlasa ziņas, lai noskaidrotu, ko vēlētāji saka. Tas ir plašsaziņas līdzekļiem, kas sniedz balsi masām.
Cilvēki pilsētā var sūdzēties par bīstamu krustojumu. Televīzijas stacija apraksta problēmu ar intervijām no cilvēkiem, kas dzīvo vai strādā tuvumā. Mērs vēro ziņas, ir pārliecināts, ka jautājums ir svarīgs un rada jaunu luksoforu.
Tas ir vienkāršs piemērs, taču, ja nebūtu bijis ziņu stāsts parastajiem cilvēkiem, kas raksturo problēmu, luksofors nebūtu pieaudzis. Atkal sociālās masu informācijas līdzekļi ļauj cilvēkiem apspriest tādus jautājumus kā šis, taču tiem ir grūti panākt tādu pašu iedarbību kā 6:00 jaunumi televīzijā.