Tāpēc, piemēram, netiek uzskatīts, ka ir noziegums, kas kavējas darbam pie jūsu civilā darba, bet tas ir "noziegums", ko var novēloties darbam militārajā jomā (Vienotā Militārā Tiesiskuma kodeksa 86. panta pārkāpums , vai UCMJ).
Militārajam komandierim ir pieejamas vairākas metodes, lai panāktu labu kārtību un disciplīnu vienībā, sākot ar viegliem administratīviem pasākumiem, piemēram, formālu vai neoficiālu konsultēšanu pilnas pūšamās Vispārējās tiesas mārciņām, kurās personu var piespriest smagam darbam vai pat to izpildīt .
Šī panta pirmā daļa sniedz vispārēju informāciju par Amerikas Savienoto Valstu militārās justīcijas sistēmu.
Citas saistītas tēmas ietver:
- Konsultēšana, atriebības un papildu apmācība . Konsultēšana var būt formāla vai neformāla. Tas var būt arī verbāls vai arī tas var būt rakstveidā. Tas var būt pozitīvs (pat uz muguras) vai tas var būt koriģējošs. Nolaupīšana vai brīdinājums ir "košļājams". Tie var būt verbāli, vai arī tos var rakstīt. Rakstiskas rājieni un brīdinājumi var nodrošināt "sasniegumus", kurus vēlāk varētu izmantot, lai attaisnotu sodu saskaņā ar 15. pantu, vai administratīvas atkāpšanās un atlaišanas gadījumus. Papildu apmācība nav tāda pati kā "papildu maksājumi", kas uzlikti saskaņā ar 15. pantu. Papildu nodokļi ir "sods", papildu apmācība nav. Lai būtu likumīgi, "papildu mācībām" ir loģiski jāattiecas uz trūkumu, kas jālabo.
- Administratīvā izgāšana . Administratīva izgāšana ir atļauta dažādu iemeslu dēļ. Administratīvās izpildes raksturojums var būt cienījams, vispārējs (ar laipnīgiem nosacījumiem) un citi, kas nav cienījams.
- 15. pants . Pazīstams arī kā "ārpustiesas sods" vai "masts" (jūras spēkam / krasta apsardam un jūras spēkiem). Tas ir sava veida "mini-tiesu cīņas" ar komandieri, kas darbojas kā tiesnesis un žūrija. Tas tiek izmantots salīdzinoši nelielos (noziedzīgos nodarījumos) noziegumos UCMJ. Atļauto sodu ierobežo komandiera pakāpe un apsūdzētā pakāpe. Vairumā gadījumu persona var atteikties no 15. panta soda, un tā vietā prasa tiesā tiesas prāvu.
- Pašnodarbināšanās . Ar 5. grozījumu civiliedzīvotāji tiek pasargāti no piespiedu pašnodarbināšanās. Militāro personālu aizsargā arī UCMJ 31. pants.
- Pirmstiesas slēgšana un pirmstiesas izmeklēšana . Militārajam nav "bail" sistēmas. Bet ir īpaši noteikumi, kas jāievēro, ja militārs loceklis ir ierobežots pirms tiesnešu sacīkstes. 32. pants Pretrial Investigations ir militārā versija Lielās žūrijas uzklausīšanas.
- Tiesa Martials . Tie ir "biggies". Ir trīs veidu tiesas prāvas: kopsavilkums, īpašais un vispārējais. Īpašas vai Vispārējās tiesas spriedums var būt " notiesājošs sods ". Tiesa Martials var noteikt naudas sodus, samazinājumus, "soda izlādes" un ieslodzījuma laiku (smagajam darbam). Vispārējā tiesa Martials pat var piemērot nāvessodu par dažiem nodarījumiem.
- 138. pants Sūdzības . UCMJ nodrošina metodi militārajiem dalībniekiem iesniegt sūdzību, ja to komandieris "ir pārkāpis". Tas ir viens no spēcīgākajiem, bet nepietiekami izmantotajiem instrumentiem militārajā tieslietu sistēmā, lai biedri varētu aizstāvēt savas tiesības.
Militārās tiesības
Militārie tiesību akti (militārie tiesneši) ir likuma nozare, kas regulē valdības militāro struktūru.
Tas ir pilnībā sodīts vai disciplinārs raksturs, un Amerikas Savienotajās Valstīs tas ir un ir līdzīgs civiltiesiskajai krimināltiesībai. Tās avoti ir daudzi un dažādi, no kuriem daži ievērojami pārsniedz Amerikas Savienoto Valstu un tās Konstitūciju. Tomēr, tā kā ar Konstitūciju mūsu sabiedriskās tiesības sāka pastāvēt, Konstitūciju var pienācīgi uzskatīt par galveno tiesību aktu avotu, kas reglamentē mūsu militāros uzņēmumus. Kopā ar Konstitūciju ir arī citi rakstiski un nerakstīti avoti, kas regulē arī militārās darbības: starptautiskās tiesības veicināja kara tiesības un daudzus līgumus, kas skar militāro struktūru; Kongress piedalījās Vienotajā militārās justīcijas kodeksā (UCMJ) un citos statūtos; Izpildraksti, tostarp Rokasgrāmata par kara noziegumiem (MCM), pakalpojumu noteikumi; ieročus un ieročus un karu; un, visbeidzot, tiesu sistēma ir devusi savu ikdienas lēmumu, lai precizētu pelēkās zonas.
Visi šie veido mūsu militāro likumu.
ASV konstitūcija. Konstitucionālais militāro tiesību avots izriet no diviem noteikumiem: tiem, kas piešķir likumdevēja iestādē zināmas pilnvaras, un tiem, kas piešķir noteiktu pilnvaru izpildvarai. Turklāt piektais grozījums atzīst, ka nodarījumus bruņotajos spēkos risinās saskaņā ar militāriem tiesību aktiem.
Kongresam piešķirtās pilnvaras. Saskaņā ar I sadaļas 8. pantu, ASV Konstitūcijā, Kongress ir pilnvarots:
- definēt un sodīt nodarījumus pret nacionālo likumu
- paziņojiet karu, izsniedziet vēstules un atriebību un pieņemiet noteikumus attiecībā uz zemes un ūdens uztveršanu
- paaugstināt un atbalstīt armijas
- nodrošināt un uzturēt jūras kara flotes
- izstrādāt noteikumus par valdību un regulējumu
- sauszemes un jūras spēki
- lai izsauktu miliciju
- paredz milicijas organizēšanu, apbruņošanu un disciplinēšanu, kā arī to daļu pārvaldīšanu, kuras var nodarbināt dienestā Amerikas Savienotajās Valstīs; un
- kopumā pieņem visus likumus, kas ir nepieciešami un pareizi, lai izpildītu iepriekš minētās pilnvaras un visas pārējās Konstitūcijas pilnvaras Amerikas Savienoto Valstu valdībā vai kādā tās struktūrvienībā vai amatpersonā.
Iestāde, kas ir pilnvarota priekšsēdētājam . Saskaņā ar Konstitūciju prezidents kalpo par komandieri Amerikas Savienoto Valstu bruņoto spēku priekšniekā, un, kad viņš tiek aicināts federālajā dienestā, prezidents arī kalpo kā komandieris dažādu valsts miliciju priekšniekā. Konstitūcija pilnvaro priekšsēdētāju ar Senāta piekrišanu iecelt dienestu darbiniekus. Priekšsēdētājs ieceļ visus amatpersonas un ir pienākums pārliecināties, ka šīs valsts likumi tiek patiesi pasniegti.
Piektais grozījums . Piektajā grozījumā Konstitūcijas izstrādātāji atzina, ka militārajos dienestos radušos lietu izskatīšana atšķiras no lietās, kas rodas civilajā dzīvē. Piektajā grozījumā daļēji noteikts, ka "nevienai personai nav jāuzņemas atbildība par kapitālu vai citādi nežēlīgu noziegumu, ja vien par žūrijas prezentāciju vai apsūdzību, izņemot gadījumus, kas rodas zemes vai jūras spēkos, vai milicija, kad faktiski kara laikā vai sabiedrības briesmas. "
Starptautiskie tiesību akti . Bruņoto konfliktu likums ir starptautisko tiesību nozare, kas nosaka kaujinieku, nekombatantu, karojošo personu un ieslodzīto tiesības un pienākumus. Tas sastāv no tiem principiem un pielietojumiem, kas karas laikā nosaka statusu un attiecības ne tikai ar ienaidniekiem, bet arī ar personām, kas pakļautas militārai kontrolei.
Kongresa akti . UCMJ ir ietverts 47. nodaļas 10. sadaļas Amerikas Savienoto Valstu kodeksā 801.-940. Iedaļā. Lai gan likums un noteikumi attiecībā uz bruņotajiem spēkiem ir Konstitūcijā, militārie likumi ir gadsimtiem veci. UCMJ raksti nosaka noziedzīgus nodarījumus, kas pārkāpj Amerikas Savienoto Valstu bruņoto spēku militāro likumu, un pakļauj militāram dalībniekam sodu, ja to atzīst par vainīgu pienācīgā tribunālā. Tās arī nosaka plašas procesuālās prasības, kas ieviestas ar prezidenta izpildrakstu ("Civillietu tiesu rokasgrāmata" [MCM]). Locekļa gadījumā šis kods ir tikpat liels kā zemes likums kā valsts vai federālais kriminālkodekss ir civilam.
Izpildraksti un pakalpojumu noteikumi . Saskaņā ar viņa pilnvarām kā virspavēlnieku, priekšsēdētājam ir tiesības izsludināt izpildu rīkojumus un pakalpojumu noteikumus, lai pārvaldītu bruņotos spēkus, ja vien tie nav pretrunā ar kādiem pamata konstitucionāliem vai tiesību aktiem. UCMJ 36. pants īpaši pilnvaro priekšsēdētāju noteikt procedūras (tostarp pierādījumu noteikumus), kas jāievēro dažādu militāro tribunālu laikā. Saskaņā ar šo izpildvaru priekšsēdētājs ir izveidojis MCM, lai īstenotu UCMJ. Priekšsēdētājs un kongress ir pilnvarojuši dienesta sekretārus un militāros komandierus īstenot dažādus UCMJ un MCM noteikumus un izsludināt rīkojumus un noteikumus. Mūsu tiesas pastāvīgi ir nospriedušas, ka militārajiem noteikumiem ir likuma spēks un sekas, ja tie atbilst Konstitūcijai vai statūtiem. Noteikumi un rīkojumi, kas izdoti zemākajos komandas līmeņos, ir izpildāmi ar UCMJ 92. pantu, kas nosaka vispārējo rīkojumu un noteikumu pārkāpumus, kā arī UCMJ 90. un 91. pantu, kas aizliedz augstāku pavēlniecības nepaklausību.
Militārās justes evolūcija
Militārā taisnīgums ir tikpat vecs kā agrāk organizētie spēki. Atbilstoša un taisnīga militārā taisnīguma sistēma vienmēr ir bijusi būtiska disciplīnas un morāles saglabāšanai jebkurā militārā komandā. Tādējādi militārā taisnīguma attīstība noteikti ir saistīta ar divu galveno interešu līdzsvarošanu: cīņu pret karadarbību un vēlmi pēc efektīvas, bet taisnīgas sistēmas, lai uzturētu labu kārtību un disciplīnu.
Vienotais militārās justīcijas kodekss (UCMJ) (1951) . Vēlēšanās pēc vienotības starp pakalpojumiem noteica UCMJ pieņemšanu, kas stājās spēkā 1951. gada 31. maijā. To īstenoja 1951. gada Civillietu tiesas rokasgrāmata. UCMJ izveidoja karadarbības pārbaužu tiesas, kurās bija apelācijas militārie tiesneši, kuri bija , un tas ir pirmais apelācijas līmenis militārajā tieslietu sistēmā. UCMJ arī izveidoja ASV militārās apelācijas tiesu (tagad pazīstama kā ASV Apelācijas padome par bruņotajiem spēkiem (CAAF), kurā sākotnēji bija trīs civilie tiesneši, kas ir augstākā apelācijas pārskatīšanas pakāpe militārajā sistēmā. (Tiesa 1991. gada 1. decembrī pievienoja vēl divus civilos tiesnešus.) Šīs apelācijas tiesas struktūras izveidošana, iespējams, bija viskonkurētspējīgākā militārā taisnīguma izmaiņa mūsu valsts vēsturē. Šajā struktūrā, kas paredz pārsūdzību un tiesas spriedumu pārskatīšanu attiecībā uz kara noziegumiem, pārbaudes un līdzsvaru bruņoto spēku civilās kontroles tika pārcelti uz pašu militāro tieslietu sistēmu.
1969. gada kara noziegumu rokasgrāmata (MCM) . Pēc vairāku gadu sagatavošanas, jaunā MCM stājās spēkā 1969. gada 1. janvārī. Pārskata galvenais mērķis bija iekļaut izmaiņas, kas nepieciešamas saskaņā ar ASV Militārās apelācijas tiesas lēmumiem. Mazāk nekā mēnesi pēc tam, kad prezidents parakstīja izpildrakstu, ar kuru tika izsludināts jaunais 1969. gada MKM, Kongress pieņēma 1968. gada Militāro tiesību aktu, kura lielākā daļa stājās spēkā 1969. gada 1. augustā.
1968. gada Militārās justīcijas akts . Starp būtiskajām izmaiņām, kas izdarītas 1968. gada Militārās justīcijas aktā, tika izveidots izmēģinājuma tiesnesis, kurā ietilpst "ķēžu izjādes" tiesneši katrā dienestā. Šis akts arī ļāva apsūdzētajam iespēju iztiesāt tikai militāra tiesneša (bez tiesas locekļiem), ja loceklis to rakstiski pieprasīja un ja militārais tiesnesis apstiprināja lūgumu.
1983. gada Militāro tiesību aktu likums . 1983. gada 1. augustā spēkā stājās 1983. gada Militārās justīcijas akts, kurā tika izdarīti vairāki procesuāli grozījumi, tostarp noteikumi par dažu militāro tiesnešu lēmumu pārsūdzēšanu valdībā. Tomēr valdība nevar pārsūdzēt nevainīgus konstatējumus. Šis akts paredz arī Amerikas Savienoto Valstu Augstākās tiesas apelācijas sūdzības par bruņotajiem spēkiem vēršanos gan ASV, gan ASV.
Tendences UCMJ šodien atspoguļo gadsimtiem ilgu pieredzi krimināltiesību un militārajā tieslietu jomā. Militārās tiesvedības sistēma ir attīstījusies no tāda, kas ļauj komandieriem piemērot un izpildīt nāves sodu tiesiskuma sistēmai, kas garantē dienesta biedru tiesības un privilēģijas, kas ir līdzīgas un dažos gadījumos lielākām par tām, kuras bauda to civilie kolēģi.
Militārās tiesas jurisdikcija . Tas, vai civiltiesas kompetencē ir izlemt konkrētu lietu, ir atkarīgs no vairākiem faktoriem, ieskaitot pušu statusu (vecums, likumīga uzturēšanās vieta utt.), Juridiskās problēmas veidu (krimināllietu vai civillietu, strīdu par līgumu, nodokļu likumpārkāpumu, laulību strīds utt.), kā arī ģeogrāfiskie faktori (Ņujorkā izdarīts noziegums, strīds par Floridas nekustamo īpašumu utt.). Tiesu karadarbības jurisdikcija galvenokārt attiecas uz šādiem diviem jautājumiem:
- Personas jurisdikcija; tas ir, vai apsūdzēta persona, kas pakļauta UCMJ?
- Priekšmetu jurisdikcija; tas ir, ir UCMJ noteiktā rīcība?
Ja atbildes ir "jā" abās lietās, tad un tikai pēc tam kara lietu tiesām ir jurisdikcija lemt par lietu.
Personiskā jurisdikcija : jurisdikcija tiesās attiecībā uz personu nepastāv, ja vien viņam vai viņai nepieder UCMJ, kā noteikts 2. pantā, UCMJ. 2. pantā noteikts, ka UCMJ pakļautībā ietilpst šādas personas:
- Bruņoto spēku regulārā komponenta dalībnieki, ieskaitot tos, kas gaida atbrīvošanu pēc viņu pieņemšanas brīža; brīvprātīgajiem no brīža, kad viņi ir savākti vai pieņemti bruņotajos spēkos; no brīža, kad viņi faktiski ir iesākuši bruņotajos spēkos; un citas personas, kuras saskaņā ar uzaicinājuma noteikumiem vai uzaicinājumu uz to izpildi ir tiesīgi uzaicinātas uz komandierītiem vai iecelti amatā vai pienākas apmācībās Bruņoto spēku sastāvā.
- Kadeki, aviācijas kadeti un vidusskolnieki.
- Resursu daļas dalībnieki neaktīvās apmācības laikā; bet ASV armijas nacionālās gvardes un ASV Gaisa nacionālās gvardes locekļu gadījumā - tikai federālajā dienestā.
- Bijušo bruņoto spēku regulārā komponenta pensionēti locekļi, kuriem ir tiesības maksāt.
Kopš UCMJ stāšanās spēkā Augstākā tiesa ir nospriedusi, ka militārpersona nevar konstitucionāli īstenot jurisdikciju attiecībā uz bruņoto spēku dalībnieku civiliedzīvotājiem. Turklāt ASV Apelācijas tiesa par bruņotajiem spēkiem ir secinājusi, ka militārajā situācijā Vjetnamas konfliktā Vjetnamas konflikta laikā nebija jurisdikcijas attiecībā uz civilajiem bruņoto spēku darbiniekiem, kaut arī iespējamie noziegumi izdarīti kaujas zonā. Tiesa nosprieda, ka frāze "kara laikā", kas ietverta UCMJ 2. panta 10. punktā, nozīmē karu, ko oficiāli paziņoja Kongress.
Jautājuma jomas jurisdikcija . Parasti kara tiesām ir tiesības izmēģināt jebkuru pārkāpumu saskaņā ar kodeksu, izņemot gadījumus, kad to aizliedz Konstitūcija. Kara noziegumu tiesu jurisdikcija ir atkarīga tikai no apsūdzētā statusa UCMJ pakļautās personas statusā, nevis pret nodarījuma "pakalpojumu saistīšanu". Piemēram, persona, kas pakļauta UCMJ, ir nozvejota no vietējā tirgotāja veikala zādzībās. Biedru varētu izmeklēt cīņas tiesas, lai gan pašam noziedzīgam nodarījumam tradicionālā nozīmē nav saistīta pakalpojuma sniegšana.