Nodarbinātības izbeigšanās: kā izvairīties no juridiskām problēmām

Jūs varat likumīgi uzlādēt darbinieku, ja jūs rūpīgi izvairieties no diskriminācijas

Lēmums par personas nodarbinātības izbeigšanu rada iespējamu juridisku apstrīdēšanu. Atkarībā no darba devēja politikas vai darba ņēmējam ir darba līgums , darba ņēmējam, piemēram, var būt līguma pārkāpums vai nepareiza izņemšanas prasība.

Darba devējs - tas ir, darba devējs, kurš patur tiesības izbeigt darbinieku bez iemesla - parasti nav jāuztraucas par šādām prasībām .

Tomēr, tāpat kā visiem pārējiem darba devējiem , darba devējam pie darba vietas joprojām būs jāuztraucas par daudzām citām iespējamām prasībām.

Pēdējos gados darba devējs ne vienmēr aizsargā darba devēju, tādējādi arvien svarīgāk ir dokumentēt darbinieku sniegumu un izbeigšanas iemeslus.

Iespējamās diskriminācijas prasības pēc darba attiecību izbeigšanas

Visiem darba devējiem ir jāapzinās iespējamās diskriminācijas prasības, kas var rasties no darba izbeigšanas. Lai dominētu, bijušajam darbiniekam būtu jāpierāda, ka viņš vai viņa vismaz daļēji tika izbeigts viņa vai viņas darbinieka aizsargātā statusa dēļ (dzimums, reliģija , rase, nacionālā izcelsme, vecums , invaliditāte utt.).

Turklāt atbrīvotie darbinieki varēja apgalvot, ka viņu bijušais darba devējs viņus vainoja:

Likumīgas uzņēmējdarbības iemesli nodarbinātības izbeigšanai

Pat ja darba devēji var atteikties no darbiniekiem jebkura iemesla dēļ vai bez jebkāda iemesla beigās, to ir vieglāk aizstāvēt, ja tos pamato likumīgs uzņēmējdarbības iemesls. Tiesiskie uzņēmējdarbības iemesli var ietvert problēmas, kas saistītas ar darbinieka iemaksām, pārkāpumiem, reorganizāciju, kuras rezultātā tiek likvidēta darbinieka stāvoklis, vai darba devēja finansiālie apsvērumi.

Neskatoties uz darba attiecību raksturu, darba devējam būtu jāapsver iespēja izveidot darba noteikumus, kuros uzskaitīta rīcība, kuras rezultātā varētu rasties disciplīna vai izbeigšana.

Pie darba devējiem darba devējiem būtu jāiekļauj noteikumi par atteikšanos, skaidri norādot, ka uzņēmuma noteikumu esamība nemaina vai nekādā veidā nemaina darbinieku statusu pēc pieprasījuma.

Turklāt darba devējiem (pēc pieprasījuma vai citādi) jāiekļauj atruna, norādot, ka uzskaitītie iemesli nav visaptveroši un ka darba devējam ir tiesības izbeigt darbiniekus, kuri pēc darba devēja ieskatiem ir vai nu iesaistījušies pārkāpumā vai kuri nav veicama pieņemamā līmenī.

Turklāt, ja tiek nodrošināta pakāpeniska disciplīna , darba devējam būtu jāsaglabā elastība, lai nekavējoties atbrīvotu darba ņēmējus, kad apstākļi to prasa.

Jautājumi Darba devējiem ir nepieciešams uzdot pirms nodarbinātības izbeigšanas

Pirms izlemt izbeigt darbinieku, darba devējam ir jāuzdod sev šādi jautājumi:

Darbības, kas darba devējam ir jāveic pēc darba attiecību izbeigšanas

Pēc darba attiecību izbeigšanas darba devējs var samazināt tiesas procesa iespējamību vairākos veidos.

Atruna: Lai gan Mel Muskovitz ir advokāts, lūdzu, ņemiet vērā, ka sniegtā informācija, lai arī autoritatīvs, nav garantēta precizitātei un likumībai. Vietne tiek lasīta visā pasaulē, un darba likumi un noteikumi dažādās valstīs ir atšķirīgi. Lūdzu, meklējiet juridisko palīdzību vai palīdzību no valsts, federālajiem vai starptautiskajiem valdības resursiem, lai pārliecinātos, ka jūsu juridiskā interpretācija un lēmumi ir pareizi attiecībā uz jūsu atrašanās vietu. Šī informācija ir domāta vadlīnijām, idejām un palīdzībai.

Šajā rakstā ir īss pārskats par iespējamiem juridiskiem jautājumiem nodarbinātības izbeigšanā. Nav paredzēts visaptveroša diskusija par tematu.

Turklāt, tā kā katrs faktu un apstākļu kopums var radīt dažādus juridiskus jautājumus, šis pants nav paredzēts, un to nevajadzētu uzskatīt par juridisku atzinumu.